іб, заснований на шлюбі, спорідненості, прийнятті дітей у сім'ю на виховання, характеризується спільністю життя, інтересів, взаємної турботою ". Однак дане визначення в даний час має бути розширене. Сім'я в соціологічному сенсі може грунтуватися також на фактичних шлюбних відносинах, у тому числі і на відносинах між особами однієї статі, які отримують в даний час все більшого юридичне визнання в різних країнах. Не всі сім'ї в соціологічному сенсі становлять сім'ю в юридичному сенсі. Для цього необхідно законодавче визнання даного союзу сім'єю. Сім'я юридичному сенсі визначалася як "коло осіб, пов'язаних правами і обов'язками, що випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншої форми прийняття дітей на виховання ". Таким чином, визначаючи відносини, регульовані сімейним правом, як відносини, що виникають у сім'ї, ми отримуємо замкнене коло, оскільки сім'я в юридичному сенсі - це коло осіб, відносини між якими регулюються сімейним правом. Крім того, слід мати на увазі, що в останні роки в Європі та США все більше проявляється тенденція на стирання межі між сім'єю в юридичному і соціологічному сенсі. br/>
II. Співвідношення особистих і майнових відносин у предметі сімейного права.
У новому Цивільному кодексі особисті немайнові відносини , Не пов'язані з майновими, виключені з предмета цивільно-правового регулювання. У пункті 2 зі статті 2 вказується лише на те, що нематеріальні блага захищаються цивільним правом, якщо інше не випливає із суті цих благ. У коментарі до Цивільному кодексу М. І. Брагінський пояснює це тим, що авторами Кодексу була прийнята точка зору, за якою цивільне право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але не регулює їх. Дане рішення питання видається досить спірним. По-перше, будь-яка галузь права охороняє не об'єкти, а виникаючі з приводу них відносини. По-друге, через звуження предмета цивільно-правового регулювання неможливо пояснити, як громадянське право регулює цивільно-правові стану. Відносини, пов'язані з регулюванням правоздатності, дієздатності, їх обмеженням, емансипацією, є особистими немайновими відносинами, не пов'язаними з майновими. Цивільне право, безумовно, не тільки охороняє, але і регулює їх. Не вдаючись у істота розбіжностей між прихильниками теорії регулювання і теорії захисту, можна сказати, що ті ж висновки застосовні і до більшості особистих відносин, регульованих сімейним правом.
Не можна вважати абсолютно випадковим і те, що в статті 2 нового Сімейного кодексу йдеться про "встановлення" порядку та умов вступу в шлюб, його розірвання і визнання його недійсним та про "регулювання" інших сімейних відносин. У Сімейному кодексі не проводиться чіткого відмінності між "регулюванням", з одного боку, і "Встановленням" і "охороною" - з іншого (так, розглянута стаття 2 СК озаглавлена ​​"Відносини, регульовані сімейним законодавством"), проте певна різниця між цими поняттями все ж є.
Із сучасних вчених межі регулювання правом немайнових відносин чіткіше визначив О. С. Іоффе. Стосовно до особистим сімейним відносинам "об'єктивні можливості юридичного нормування виявляються, - на його думку, - істотно обмежені, оскільки ці відносини ... пов'язані з внутрішнім світом переживань, що не піддаються зовнішньому контролю ". Тому, якщо для сімейних відносин закон вводить загальний режим правового регулювання, то юридичні норми, присвячені особистим взаєминам членів сім'ї, зачіпають тільки їх окремі сторони. Визначаючи предмет сімейного права, О. С. Іоффе спеціально загострює увагу на тому, що "сімейне право-це система юридичних норм, що регулюють в межах, підконтрольних державі, особисті та майнові відносини ... "
Отже, можна зробити висновок, що в області особистих відносин право визначає лише зовнішні кордони їхнього початку і закінчення: умови вступу в шлюб, припинення шлюбу, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав і т. д. Крім того, право встановлює деякі загальні імперативні заборони, загальні рамки, в яких здійснюються особисті сімейні відносини, сам зміст яких знаходиться поза сферою правового регулювання. Наприклад, закон не визначає форми і способи виховання дітей, але забороняє зловживання цими правами. Ще менш врегульовані правом особисті немайнові відносини подружжя. Дійсно, ми бачимо, що право не регулює і не може регулювати ні інтимне життя подружжя, ні їх особисті взаємини. Норми-декларації, обв'язують подружжя піклуватися один про одного, встановлюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя, і є ті самі "уявні права", про які говорив Г. Ф. Шершеневич. Право не знає способів їх примусового здійснення. Воно не містить навіть загальних меж здійснення подружжям цих прав.
Всі наведені доводи підтверджують той факт, що майнових відносин у предметі сімейного права відводиться більше місця ніж особистим немайновим. Але якщо це так, то предмет сімейного права виявляється повн...
