розуміється не продукт річного праці, а підсумок накопиченого і матеріалізованого праці багатьох років, результат трудових зусиль кількох поколінь. p> Передумова зростання багатства - розподіл праці. З аналізу поділу праці Сміт починає своє дослідження. Поділ праці збільшує спритність кожного працівника, забезпечує економію часу при переході від операції до операції. Воно сприяє застосуванню більш досконалих машин і механізмів, більш ефективних прийомів, що полегшують працю, що роблять його більш результативним.
Знаменитий приклад Сміта з роботою шпилькової мануфактури згадується в багатьох підручниках. Якщо кожен, працюючи поодинці, виконує всі операції, то за день роботи він здатний виробити 20 шпильок. Якщо ж у майстерні зайнято 10 робітників, кожен з яких спеціалізується на одній операції, то разом вони справлять 48000 шпильок. У результаті мануфактурної організації праці його продуктивність зростає в 240 разів [1]. p> У числі інших факторів множення багатства Сміт виділяє зростаннянаселення, збільшення частки населення, бере участь у виробництві, перехід від мануфактури до фабрики, свободу конкуренції, скасування митних бар'єрів.
3.2. Концепції вартості у праці А. Сміта. br/>
Одна із стрижневих ідей, покладених Смітом в основу розвивається їм системи, - теорія вартості. Сміт так обгрунтовує концепцію трудової теорії вартості: В«Праця є єдиним загальним, так само як і єдино точним, мірилом вартості В»[2]. Він зазначає рівнозначність всіх видів продуктивної праці, що беруть участь у створенні вартості. Але в його роботі містяться положення, які трактують проблему вартості інакше - відповідно до концепції, що отримала надалі назву В«теорія трьох факторівВ».
Таким чином, аналізуючи проблему вартості (і ціни), Сміт висунув два положення.
Перше говорить: вартість (І ціна) товару визначається витраченим на нього працею. Вартість - це матеріалізований в товарі праця, який визначається як середній, необхідний для даного рівня розвитку продуктивних сил.
Згідно з другим положенню вартість (і ціна) складається з витрат на виробництво товару, інакше кажучи, з витрат праці, прибутку, земельної ренти. В«Наприклад, - каже Сміт, - в ціні хліба одна її частка йде на оплату ренти землевласника, друга - на заробітну плату або утримання робочих ... і третя частка є прибутком фермера В».
Перша, В«трудоваВ» концепція, на думку Сміта, застосовна лише на перших щаблях розвитку суспільства, у В«Примітивних суспільствахВ». Друга, В«трехфакторнуюВ» концепція функціонує в умов капіталістичного виробництва.
Праця виступає в якості джерела створення вартості. У процесі подальшого розподілу утворений працею дохід розпадається на прибуток, заробітну плату і ренту.
Поряд з працею капітал і земля беруть участь в утворенні продукту і (відповідно) доходів. Тепер вони виступають як виробничі фактори, що у освіті вартості. Капітал створює дохід у формі прибутку, земля - ​​у формі ренти, праця - у формі заробітної плати.
В«При такому положенні речей, - пише Сміт, - працівнику не завжди належить увесь продукт його праці. p> У більшості випадків він повинен ділити його із власником капіталу, який наймає його. p> У такому випадку кількість праці, зазвичай витрачається на виробництво будь-якого товару, не є єдиною умовою для визначення кількості праці, яке може бути куплено або отримано в обмін на нього В».
Таким чином, теорія вартості Сміта носить двоїстий характер. Одні автори розглядають це в Як недолік, внутрішньої неузгодженості праці, інші, навпаки, в наявності двох підходів вбачають свого роду гідність, більш повне відповідність реальній економічній практиці. [3]
3.3. Положення про В«невидиму руці В»економічних законів.
Ідея Сміта про В«невидиму руці В»- одна з головних ідейВ« Багатства народів В». Сенс цього афористичного вираження полягає в наступному.
Сміт виходить з того, що прагнення кожного до власної вигоди, до множення особистого багатства служить найважливішим спонукальним мотивом людської діяльності. Це рушійна сила вчинків. І це передумова створення справедливого і раціонального порядку в суспільстві.
Кожен учасник господарської діяльності керується власним інтересом, переслідує особисті цілі. Вплив окремої людини на реалізацію потреб суспільства практично невідчутно. Але, переслідуючи власну вигоду, людина в підсумку сприяє збільшенню суспільного продукту, зростання загального блага.
Це досягається, як писав Сміт, за допомогою В«невидимої рукиВ» ринкових законів. Прагнення до досягненню особистого інтересу, тверезий грошовий розрахунок ведуть у результаті до розвитку виробництва і прогресу в суспільстві. Переслідуючи свої власні інтереси, В«Економічна людинаВ» В«часто більш дієвим чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне служити їм В».
Порядок в ринковій економіці встановлюється через механізм конкуренції. Я...
