оговору [1].
Отже, шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання.
Самим фактом включення ст. 40 до Сімейного кодексу в черговий раз (слідом за п. 1 ст. 256 ЦК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ) проголошується право подружжя укласти шлюбний договір. По суті ж зміст статті зводиться до визначення шлюбного договору (дефінітивних норма). При цьому в дефініцію включені наступні ознаки:
перше, шлюбний договір - угоду;
по-друге, дається суб'єктний склад угоди - особи, що вступають у шлюб (Які передбачають одружитися) або вже вступили в шлюб (подружжя);
і, по-третє, вказана спрямованість угоди - визначення майнових прав та обов'язків подружжя.
Як відомо, визначення якогось поняття має охоплювати його істотні ознаки. З урахуванням цієї обставини будь-яке визначення в деякій мірі умовно, неповно. Умовність визначення шлюбного договору полягає в тому, що спрямованість (зміст) його дана зайво широко. Шлюбним договором можна визначити не всі, а тільки частину прав і обов'язків подружжя.
Аналіз норм Цивільного та Сімейного кодексів РФ дозволяє зробити висновок, що шлюбний договір не є чимось унікальним. Навпаки, шлюбний договір - один з видів цивільно-правового договору. Обгрунтуванням цього твердження може служити наступне. Сама можливість укладення шлюбного договору передбачається в ГК РФ. Зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах і в порядку, також встановленим нормами ЦК РФ для зміни і розірвання договору (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогічної вказівки на укладення шлюбного договору в Сімейному кодексі немає. Це упущення в значній мірі нівелюється правилом, що містяться у ст. 4 СК РФ: до відносинам, регульованим сімейним законодавством, в субсидіарної порядку застосовується цивільне законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин [2].
1.2. Місце шлюбного договору в системі юридичних фактів сімейного права
У сімейному законодавстві і в науці сімейного права існує ряд правових проблем, пов'язаних з даними юридичним інститутом. Одна з таких проблем полягає в тому, що в даний час так і не отримана однозначну відповідь на питання, що собою являє шлюбний договір - повноцінний цивільно-правовий договір або договір особливого роду. Причому відповідь на дане питання має не тільки велике теоретичне, а й важливе практичне значення. Тому спробуємо розібратися з вказаною проблемою шляхом аналізу чинного законодавства та наукового матеріалу, накопиченого правовою наукою до теперішнього часу [3].
Що стосується чинного законодавства Росії, то ні сімейне, ні цивільне законодавство нині не дає однозначної відповіді на поставлене запитання. У нормах СК РФ, присвячених договірному режиму майна подружжя, не міститься жодних прямих вказівок, дозволяють визначити юридичну природу шлюбного договору, а також не мається жодного посилання до норм цивільного законодавства, присвяченим загальним положенням про угоди і договори. Одна з нечисленних посилань на цивільне законодавство, що міститься в СК РФ і носить загальний для всього сімейного законодавства характер, міститься в ст. 4 СК РФ. Відповідно до даною статтею до майнових і особистих немайнових відносин, що виникають між членами сім'ї, які не врегульовані сімейним законодавством, застосовується цивільне законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин. p> Звичайно, безперечним буде той факт, що до шлюбного договору не тільки можуть, а й повинні застосовуватися норми цивільного законодавства, якщо інше не буде витікати із специфіки шлюбного договору; протилежне рішення даного питання було б нелогічним і абсурдним. Однак все це ще не говорить про дійсну приналежності шлюбного договору до цивільно-правовій сфері, так як застосування до шлюбного договору в субсидіарної порядку норм цивільного законодавства не може служити стовідсотковим підставою для віднесення шлюбних договорів до договорів цивільного права. Наприклад, відповідно до ст. 783 Цивільного кодексу РФ правила про договір підряду застосовуються до договору возмездного надання послуг, якщо це не суперечить суті надаваних послуг. Однак наявність такої норми у ЦК РФ зовсім не означає, що договір надання послуг є різновидом договору підряду. Ці два абсолютно самостійних договору з різної правовою природою, а наявність такої статті в ГК РФ - не більше ніж засіб законодавчої техніки.
Якщо ж ми звернемося до наукових джерел, то побачимо, що в даний час в юридичній науці існує кілька прямо протилежних думок з даного питання. Одна частина правознавців (і їх більшість) вважає шлюбний договір повноцінної цивільно-правовою угодою і як наслідок цього - повноцінним цивільно-правовим договором. Правда, певним недоліком зазначених робіт в даній частині дослідження, на наш погляд, є те, що дані автори практично у ...
