антації (ст.120 КК РФ);
л) зараження венеричною хворобою (Ст.121 КК РФ);
м) зараження ВІЛ-інфекцією (ст.122 КК РФ);
н) незаконне виробництво аборту (Ст.123 КК РФ);
о) ненадання допомоги хворому (Ст.124 КК РФ);
п) залишення в небезпеці.
Склади злочинів проти здоров'я людини відносяться до категорії матеріальних, так як їх об'єктивна сторона припускає поряд з наявністю суспільно небезпечного діяння або бездіяльності настання певних шкідливих наслідків.
Наслідком подібного злочину виступає ту шкоду, що заподіюється винними діями суб'єкта здоров'ю потерпілого. С.В. Расторопен [3] не згоден з точкою зору М.Д. Шаргородського, який тільки деякі склади злочинів проти здоров'я людини (пов'язані з втратою руки, ноги, зору тощо) вважав матеріальними, інші ж (наприклад, нанесення удару, заподіяння рани) розглядав як формальні. [4] Адже і при втраті ноги, руки, зору, і при ударі або нанесенні рани здоров'ю потерпілого заподіюється шкоду, яка і є в кожному випадку наслідком розглянутих злочинів. Якщо ж шкоди здоров'ю потерпілого не заподіяно (припустимо, при образі дією), немає і складу злочину проти здоров'я людини. В іншому випадку винна особа буде нести кримінальну відповідальність.
Правилами судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю 1996р. [5] шкоду здоров'ю визначався як тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, які виникли у результаті впливу різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних (п.2)
І.Б. Бойко під захворюванням стосовно до злочинів проти здоров'я людини пропонує розуміти ненормальне стан організму, що характеризується появою анатомічних і (або) функціональних розладів внаслідок деструктивного впливу внутрішніх (Ненасильницьких) несприятливих факторів (наприклад, інфаркт міокарда, гіпертонічна хвороба, виразка шлунка і т.д.) У свою чергу, патологічне стан - це явище, як правило, розвивається у відповідь на наявне захворювання і проявляється переважно функціональними розладами (Наприклад, шок, кома, гостра серцева недостатність тощо) Обидва явища, на думку вченого, є суто медичними і встановлюються на основі судово-медичної експертизи.
Складніше ж справа йде з тлумаченням тілесного ушкодження, оскільки різні автори вкладають у цей термін неоднаковий зміст. Так, Н.С. Таганцев писав, що В«тілесне пошкодження повинно охоплювати всі випадки заподіяння фізичного болю або страждання В». [6] На думку С.В. Познишева, під поняття тілесного ушкодження підходить заподіяння іншій особі не тільки страждання триваючого, до певної ступеня турбуйтеся здоров'я, а й скороминущої безслідно проходить фізичного болю. [7]
С.В. Расторопен вважає, що таке широке визначення поняття тілесного ушкодження з теоретичної точки зору не можна визнати правильним. В іншому випадку однорідними стають різні за характером і мірою своєї суспільної небезпеки злочину, що неприпустимо.
П.А. Дубовець вважав, що удари, побої й інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням фізичної болю, так само як і всі інші тілесні ушкодження, завдають шкоди здоров'ю людини. [8] При цьому він посилався на медичну літературу, згідно з якою фізичні страждання, біль порушують нормальне функціонування органів тіла. Аналогічної точки зору дотримуються й інші автори, які вбачають у власній позиції якийсь компроміс, вважаючи удари, побої і інші насильницькі дії приватним випадком нанесення тілесних пошкоджень. [9]
С.В. Расторопен вважає, що погодитися з подібним трактуванням тілесних ушкоджень було б невірно, оскільки в результаті ударів, побоїв та інших насильницьких дій хоча і заподіюється деяку шкоду здоров'ю, але він настільки незначний, що об'єктивно його не в змозі виявити судово-мединська експертиза та визначити суд і вже тому його не повинен до уваги приймати закон. В« Сутність ... тілесного ушкодження, - як правильно відзначає В.К. Жукова, - виражається в заподіянні НЕ будь-якого, а лише більш-менш значного, реально відчутної шкоди, тобто розлади здоров'я В». [10] У М.М. Гродзинського справедливий сумнів В«викликає ... сама можливість існування такого тілесного ушкодження, яке не було б пов'язано з розладом здоров'я ... всяке тілесне ушкодження завжди і неодмінно буде пов'язане з розладом здоров'я В». [11] Прав і Н.І. Загородников, який підкреслював, що В«одним з конституційних ознак, відмежовує тілесні ушкодження від інших злочинів проти здоров'я, є заподіяння певної шкоди, об'єктивно вираженого відповідними фахівцями В». [12]
Автор статті В«Злочини проти здоров'я людини В»С.В. Расторопен [13] повністю згоден з тими авторами, які визначають тілесне пошкодження як суспільно небезпечне протиправне заподіяння шкоди здоров'...
