.
В· Визначити значення презумпції невинності для забезпечення захисту прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
В· Окреслити способи забезпечення принципу презумпції невинуватості на різних стадіях кримінального процесу.
Предмет: проблема охорони прав особистості, що виключає необгрунтоване звинувачення та засудження.
Для написання курсової роботи використовувався широкий коло джерел: російське та міжнародне законодавство, коментарі фахівців, навчальна література, монографії, статті.
Вчені, які займалися даним питанням:
Клямко Е.І., Строгович С.М., Ларін. А.М., Стецовський Ю.І., Савицький В.М., Мотовіловкер. Я.О., Божьев В.П., Тирічев І.В., Гуценко К.Ф., Безлепкин Б.Т. та ін
Глава 1. Презумпції невинності як одна з найважливіших процесуальних гарантій прав обвинуваченого. Її поняття і зміст.
Законодавець, покладаючи на відповідні органи обов'язок, рішуче викривати кожного, вчинила злочин, в той же час суворо вимагає від них, щоб жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений (ст. 4 КПК).
Кримінально-процесуальне законодавство РФ (ст. 143 КПК) регламентує підставу залучення до кримінальної відповідальності наступним чином: "За наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину, слідчий виносить мотивовану постанову про притягнення відповідної особи як обвинуваченого ".
В.З. Лукашевич, В.М. Савицький і ряд інших процесуалістів вважають неприпустимим звинувачення людини, якщо у прокурора є коливання, сумніви в його винності. Ця позиція зараз знайшла загальне визнання. p> Ми також стоїмо на тій точці зору, що прокурор, суворо розбираючись в зібраних по справі доказах, об'єктивно і всебічно оцінюючи їх, повинен твердо переконається в тому, що факти, що утворюють підставу кримінальної відповідальності і зміст формульованого їм звинувачення, встановлені відповідно до дійсністю, що приймає по них рішення єдино правильне, суворо законне і обгрунтоване, бо притягнення до кримінальної відповідальності тільки тоді відповідає інтересам правосуддя, коли воно є законним і обгрунтованим. p> Що ж служить правової основою для появи обвинуваченого в кримінальному процесі?
У юридичній літературі з даного приводу немає єдиної думки. Якщо М.С.Строгович, М.А.Чельцов і багато інших процесуалісти пов'язують появу обвинуваченого з винесенням постанови про притягнення до кримінальної відповідальності, то інші, в тому числі Р.Д.Рахунов, пов'язують це з безпосереднім пред'явленням обвинувачення. p> За загальним правилом особа визнається обвинуваченим з моменту пред'явлення йому обвинувачення. Але якщо відомо, що ця особа навмисно ховається від розслідування, то в такому випадку особа можна визнати обвинуваченим з моменту винесення постанови. Це пояснюється тим, що згідно ст. 196 КПК розшук оголошується щодо обвинуваченого.
З таким рішенням даного питання необхідно погодитися, оскільки саме з моменту пред'явлення обвинувачення особа повністю дізнається, яке діяння і якою мірою йому інкримінується, якими процесуальними правами воно володіє, і, отже, виникає реальна можливість для захисту.
Як активний учасник кримінального процесу, обвинувачений наділений широким комплексом прав на захист. Під правом на захист слід розуміти сукупність процесуальних прав, які забезпечують обвинуваченому реальну можливість захищати свої законні інтереси. Це право складається з права на особисту захист і права на допомогу захисника.
У Відповідно до ст. 19 КПК право обвинуваченого на захист виражається в наданні обвинуваченому можливості захищатися встановленими законом засобами і способами. В обов'язок прокурора і дізнавача входить забезпечення охорони особистих і майнових прав обвинуваченого. p> На перший погляд така вимога закону може здатися незрозумілим. Слідчий повинен притягнути до відповідальності особу, яка вчинила злочин. Він зібрав докази винності і звинувачує особу у злочині. Як же він повинен піклуватися про те, щоб обвинувачений міг захищатися від обвинувачення, і навіть охороняти його особисті і майнові права? Покладання на слідчого цього обов'язку є розумним і необхідним. "Не тільки в інтересах обвинуваченого, а й в інтересах розслідування з метою правильного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи дати обвинуваченому можливість висунути всі наявні у нього заперечення, вислухати і уважно перевірити всі його пояснення. Слідчий зобов'язаний забезпечити право обвинуваченого на захист для того, щоб самому не допустити помилки і правильно вирішити справу ". 7
У Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК обвинувачений має право: знати в чому він звинувачується, і давати пояснення у зв'язку з пред'явленим йому обвинуваченням; подавати докази, заявляти клопотання; знайомитися з усіма матеріалами справи з моменту закінчення дос...
