Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Формування правової держави в Росії

Реферат Формування правової держави в Росії





тура, порядок діяльності і взаємин.
























1. Поняття права і держави.

Визначення поняттяправа має теоретичне і практичне значення. По-перше, від його змісту і форми залежать напрямок наукового аналізу в правознавстві і його результати, по-друге, воно життєво важливо при безпосередньому застосуванні юридичних норм належними органами та особами, так як відповідно з ним нерідко вирішується основне питання практичної юриспруденції - правомірність поведінки суб'єктів.

Одна із загальних характеристик права полягає в тому, що воно - спосіб встановлення об'єктивної заходи речей, метод соціальної регуляції. У різні історичні періоди ті чи інші соціальні та політичні структури за допомогою поняття В«ПравоВ» прагнуть затвердити у своїх інтересах певні соціальні відносини, принципи, порядки, дії, норми, ідеали і обгрунтувати їх відповідність соціальної правді, справедливості. Як наслідок, у філософських, юридичних, політичних, етичних доктринах, у практиці політичної боротьби, як минулого, так і у сьогоденні, нерівнозначні за своїм змістом поняття позначені терміном В«правоВ». По суті, різні дефініції поняття права є вираженням історично конкретних соціальних проблем і одночасно певним варіантом їх вирішення. Ці відмінності, в кінцевому рахунку, породжені не тільки багатогранністю самого явища права, але і неадекватним застосуванням терміна. І нині представляються актуальними слова І. Канта про те, що юристи все ще шукають визначення для свого поняття права [3].

Зрозуміло, що право - багатогранне соціальне явище, і воно може досліджуватися в різних аспектах, з різних точок зору. Настільки ж різноманітними можуть бути визначення поняття права. Кожне визначення розкриває якусь сторону (Або сторони) цього явища, але всі вони відповідають одному (єдиному) поняттю права. При цьому практично неможливо в одному визначенні відобразити всю сутність права. А.М. Васильєв відзначав, що це доступно лише теорії права у цілому. Можливість різних визначень якраз і сприяє синтезованого науковому аналізу.

Як наслідок зазначеної можливості в сучасній вітчизняній правовій теорії сформульовано визначення поняття права як феномена загальнолюдської цінності (Деякі з них наведені вище), а також операціоннальние. Перші характеризують право з світоглядних, філософських позицій, останні націлені на безпосередньо практичне застосування в конкретних юридичних ситуаціях, коли вирішується питання про правомірність дій індивіда. (Треба мати на увазі, що в науковому сенсі операціоннальние визначення формулюють НЕ теоретичні поняття, а емпіричні умови їх застосовності.)

Одне з останніх операціональних визначень поняття права належить С.С. Алексєєву: право - це система норм, виражених у законах, інших визнаних державою джерелах і є загальнообов'язковим, нормативно-державним критерієм правомірно дозволеного (а також забороненого і запропонованого) поведінки. Як бачимо, тут правом є лише визнані державою нормативні становища.

У Відповідно з цим визначенням ознаки права такі: загальнообов'язкова нормативність, яка стверджує в суспільстві єдині й постійні правила поведінки, мають загальне дію; вираз норм у законах, інших визнаних державою джерелах, які є формою загальнообов'язкової нормативності, що надає праву якість інституційного утворення, тобто явища об'єктивувати в визнаних державою документах. Тим самим норми набувають властивість формальної визначеності, але не залишаються вербальними ідеями; дію через дозволу, через суб'єктивні права. Ця ознака підкреслює, що стрижнем права є категорія свободи. Незважаючи на те, що у зміст права включені заборони, приписи тощо, все ж основною критерій - дозволу, правомірна поведінка, визнане суспільством; державна забезпеченість. Вона обмежує право від інших соціальних регуляторів (наприклад, моралі), що не мають такої забезпеченості, і надає йому надійність авторитетом державної влади, здатної до примусу, якої, тим не менш, не слід надавати всепоглинаючого значення. Норми права, не відповідають критеріям природного права, при їх реалізації приводять нерідко до застосування антигуманних засобів і пов'язані з моральними і психологічними деформаціями [4]. p> Протягом останніх років, які визволили нас від догм тоталітарної ідеології, наука теорії права значно просунулася на шляху до розкриття сутності права, яка все ж залишається до кінця непізнаною. Прийдешнє час, безсумнівно, збагатить правову науку відповідними дослідженнями.

З давніх часів мислителі намагалися відповісти на питання, що таке держава. Ще давньоримський оратор, філософ і політичний діяч Марк Туллій Цицерон запитував і одночасно відповідав: В«Та й що таке держава, як не загальний правопорядок?В».

У буржуазну епоху широкого поширення набуло визначення держави як сукупності (союз...


Назад | сторінка 2 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Норма права: поняття, структура. Ефективність застосування норм права
  • Реферат на тему: Поняття страхового права і його місце в системі права Росії
  • Реферат на тему: Джерела римського права. Зміст права цивільного, права преторського і прав ...
  • Реферат на тему: Поняття арбітражного процесуального права та його співвідношення з іншими г ...
  • Реферат на тему: Визначення поняття системи права і його співвідношення з правовою системою ...