p> 6) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її незаконному в'їзду в країну чи особи, щодо якого вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Найбільш докладно розроблено перелік обмежень щодо права на таємницю кореспонденції.
Європейський Суд з прав людини своїми рішеннями по розумінню і застосуванню Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод (РФ є її учасником з 1996 р.) визнав, що "Існування певного законодавства, що дозволяє вести приховане спостереження за поштою і зв'язком, є, зважаючи виняткових умов, необхідним у демократичному суспільстві ". Але при цьому повинні існувати необхідні і ефективні гарантії проти зловживань. Суд встановив критерії правомірності підслуховування (обмеження права на таємницю кореспонденції). Зокрема, втручання не суперечить вимогам Конвенції, якщо:
воно передбачене законом і необхідно в демократичному суспільстві в інтересах державної безпеки, громадського порядку чи економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, охорони здоров'я або захисту моралі або для захисту прав і свобод інших осіб;
здійснюється відповідно до законом;
закон і прийняті на його основі підзаконні акти відомі громадськості і досяжні;
нормативні акти носять настільки чіткий і певний характер, що, виходячи з них, зацікавлені особи можуть коректувати свою поведінку;
в них фіксуються межі компетенції державних органів, уповноважених приймати рішення про підслуховування і здійснювати її, і обмеження на способи реалізації цих правомочностей;
втручання необхідне для захисту демократичних цінностей та інститутів;
воно здійснюється з метою запобігання та припинення не якихось дрібних, а цілком визначених і найбільш небезпечних злочинів;
коло осіб, проти яких робляться зазначені дії, суворо обмежений;
підслуховування носить вибірковий, а не общепоісковий характер;
забезпечується інституалізувати контроль за прийняттям рішень про підслуховування, самим підслуховуванням і його припиненням;
втручання розглядається як тимчасовий захід;
щодо інформації, отриманої в результаті прослуховування телефонних розмов, застосовується правило конфіденційності;
у разі припинення переслідування або виправдання на вимогу відповідної особи запису або повертаються йому, або знищуються.
Щодо права ув'язнених на таємницю кореспонденції Європейська Комісія та Європейський Суд з прав людини встановили подвійний Стандарт:
а) право на неперлюстрірованную листування з юристом або судовим органом як головний засіб захисту індивідом своїх прав (у РФ згідно зі ст. 15 Кримінально - виконавчого кодексу скарги засуджених, адресовані до органів контролю та нагляду за діяльністю установ та органів виконання покарання, цензурі не підлягають, але це не поширюється на листування ув'язнених з адвокатом, що суперечить нормам міжнародного права);
б) право на кореспонденцію неюридичного характеру, яке може бути обмежене державою (в РФ в Відповідно до ст. 91 ДВК отримувати і відправляти кореспонденція ув'язнених піддається цензурі).
2. Об'єкт і предмет злочину
Родовим об'єктом посягання є суспільні відносини у сфері забезпечення конституційних прав і свобод громадян.
Безпосереднім об'єктом посягання - суспільні відносини у сфері реалізації прав громадян на збереження особистої або сімейної таємниці. Особисту або сімейну таємницю становлять відомості, які не підлягають, на думку особи, якої вони стосуються, оприлюдненню. Особисте і сімейне таємницю не можуть складати відомості, які були раніше опубліковані або оголошені іншим способом. [1]
Відповідно предметом посягання є інформація про ті сторони особистого або сімейного життя, які громадянин бажає зберегти в таємниці.
Стаття 137 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за порушення недоторканності приватного життя. У даної статті йдеться про кримінально-правову охорону конституційного права кожного громадянина на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист честі і доброго імені, закріпленого у ч. 1 ст. 23 Конституції РФ. У КК РРФСР 1960 р. такої статті не було, як не було і згаданих гарантій в Конституціях РРФСР і СРСР.
Поява даної статті викликано тим, що в сучасних умовах, що характеризуються активним розвитком систем комунікації, впровадженням нових інформаційних технологій, різким відкриттям внутрішнього (у тому числі й інформаційного) ринку Росії для вітчизняних та зарубіжних комерційних структур, часто провідних себе неправомірно <*>, відсутністю централізованої державної політики у цій сфері, відомості про людині концентруються в різних інформаційних системах, в результаті чого всі його кроки, дії (покупки, поїздки, телефонні дзвінки, рахунки і т.д.) відображаються в різних базах даних, причому часто б...
