ької імперії, то це навіть термінологічно не вірно: СРСР не був імперією. Будь-яка імперія має чітку структуру. Є головна територія (метрополія) і підлеглі території (Колонії). Громадяни метрополії і колоній сильно розрізняються в правах. Так, громадяни колоній не беруть участі у виборах до органів влади всієї імперії і не беруть участь в управлінні імперією. У СРСР грузин Сталін (представник так званого пригнобленого народу) протягом тридцяти років керував Радянським Союзом, чеченець Дудаєв був генералом Радянської Армії, а азербайджанець Алієв - членом Політбюро. Історичні факти, які заперечити неможливо. Громадяни всіх національностей в СРСР мали приблизно рівні права і в керівництві країни були представлені дуже багато національностей. p>
Міф другий. Розпад СРСР був неминучий через економічні труднощі і заслуга Горбачова полягає в тому, що він запобіг повний крах радянської економічної системи і проголосив початок демократичних перетворень. Якщо це так, то чому не розпалися Сполучені Штати під час великої депресії і Китайська Народна Республіка на часи культурної революції? Економічні труднощі послаблюють державу і підсилюють дію інших факторів, що сприяють розвалу держави, але самі по собі вони не є причиною розвалу країни. З цієї точки зору перебудова Горбачова запустила механізм економічної кризи, в результаті якого мільйони громадян колишнього СРСР втратили роботу, житло, заощадження і позбулися навіть тих небагатьох соціальних благ, які їм гарантувала радянська система. Демократизація в кінцевому рахунку обернулася доларизацією вітчизняної економіки з усіма витікаючими наслідками. Аналіз цього процесу добре описаний у книзі М.Діченко В«Життя без долара, або лібералізм на порозі Ш тисячоліття В». [2]
Міф третій. М.Горбачов дозволив колишнім республікам СРСР здобути незалежність, якої вони були позбавлені в СРСР. До чого привела ця незалежність добре відомо. Країна втратила величезну частину території, розпалися економічні зв'язки між суб'єктами господарської діяльності, науковими та культурними центрами, на просторах СНД утворився правовий вакуум, кордони нових держав перетворилися на фікцію. Крім того, більшість незалежних держав вороже налаштовані щодо Росії і до російськомовної діаспори в своїх країнах. Багато лідерів незалежних держав роблять великі зусилля для ослаблення Росії і економічно, і політично. І це далеко не повний перелік наслідків незалежності.
Цікаво, що сам М. Горбачов не вважає себе В«МогильникомВ» СРСР і звинувачує в цьому Б.Єльцина, який, у свою чергу звинувачує у розвалі Союзу Горбачова. Тим очевидніше виглядають спроби зняти з першого російського президента цю відповідальність. Hапример, Р.И.Хасбулатов, прагнучи реабілітувати Б.Єльцина, в 1992 році писав: В«Біловезькі угоди про створення Співдружності (СHГ) при всій їхній зовнішній спірність, можливо, при певних юридичних і конституційних недоліки та упущення були логічним завершенням доконаного факту - це падіння великої імперії В»[3].
Реформатор, нині має цілий інститут по вивчення В«економіки перехідного періодуВ» Є. Гайдар запевняє: В«Розвилка, на якої, підписавши союзний договір, в тій чи формі вдалося б зберегти Радянський Союз, пройшли в серпні 1991 року. ... У грудні доконаний факт був лише оформлений В». [4] Приблизно так само міркує А.А.Котенков - колишній представник Президента Росії в Державній Думі. Виступаючи на одному із засідань нижньої палати, обговорювала питання про винність Б. Єльцина в розвалі Союзу, поставлений думської Комісією з імпічменту, він говорив, що той ні в чому не винен, оскільки фактично СРСР був зруйнований ще при Горбачові, а біловезькі угоди, ініціатором яких був російський президент, лише юридично оформили вже відбувся в житті розвал радянської держави. p> На наше глибоке переконання, відповідальність за розвал Союзу лежить, безсумнівно, і на Горбачова, і на Єльцині. Дії одного створили умови для дій іншого. Без рішень Горбачова не було б рішень Єльцина. Тут ми спостерігаємо чітку спадкоємність. Про це, зокрема, пише М. Девідоу в тому, що провідну роль у руйнуванні СРСР В«зіграли два колишніх комуністичних керівника, які дезертирували зі своєї партії, - Михайло Горбачов і Борис Єльцин В»[5]. Тому звинувачення на адресу Єльцина, що саме він підписав В«смертний вирокВ», в буквальному сенсі справедливі. Однак фактично розвал СРСР був зумовлений ще з початком В«перебудовиВ» М.Горбачова у 1985 році.
До результату 80-х років ХХ століття горбачовська В«ПеребудоваВ» настільки розхитала Радянський Союз, що питання про його подальше існуванні набував все більшої проблематичність. На початку січня 1990 року Черняєв, найближчий помічник Горбачова, вже майже не сумнівався в тому, що Союз В«почне скорочуватися. Прибалтика стане договірної частиною Союзу ... В»[6]. p> Щоб дати об'єктивну оцінку особистості М.Горбач...
