осійське підданство;
- велика частина Середнього і Старшого жузов були приєднані за допомогою військової сили. [21]
До даного концептуальному підходу близька точка зору Б.Б. Ірмуханова, який в одному з своїх досліджень ставить запитання: В«Російське підданство: чи була альтернатива? В»Вчений вважає, що після подій 1723 для казахського народу пріоритетним стали питання зовнішньої безпеки, внутрішнього світу і спокою торгівлі, а це могла тоді забезпечити лише Росія. Дослідник зазначає, В«незважаючи на видимі наслідки колоніального панування, добровільне входження Молодшого і Середнього жузов до складу Росії історично, мабуть, було виправдано. Інша справа, на скільки збулися надії казахів В»[14] p> У нещодавно виданому навчальному посібнику В«Історія Казахстану: народи і культуриВ», проблема приєднання розглянута істориком І.В. Єрофєєвої. Автор звертає увагу на те, що темпи і масштаби розвитку процесу приєднання В«визначалися не тільки інтересами і цілями зовнішньої політики Росії, але і динамікою розвитку всієї системи міжнародних відносин у внутриконтинентальной частини Євразії В». І.В. Єрофєєва умовно розділила процес залучення казахських жузов до складу російської імперії на чотири основних хронологічних періоди:
- 30-40-рр. XVIII в. - Час формально-правового сюзеренітету Російської імперії на казахське населення Молодшого і частково Середнього жуза.
- 50-і рр.. XVIII - початок XIX в. - Епоха поступового утвердження державно-політичного протекторату Російського самодержавства над казахськими жузамі.
20-ті - середина 50-х рр.. XIX в. - Період глибокого реформування всіх інститутів влади в Казахстані. p> Кінець 50-х - 60-і рр.. XIX в. - Період утвердження російського суверенітету на всьому географічному просторі регіону та залучення всіх казахських соціально-територіальних груп в адміністративно-політичну систему Росії. [19]
Аналізуючи процес приєднання казахських жузов до Росії, історики стали частіше піднімати питання: В«А чи був альтернативний шлях розвитку для Казахстану? В»і в чому б він полягав ... У цьому контексті, наприклад, викладається матеріал з досліджуваної проблеми в книзі В«Країна в серці Євразії (сюжети з історії Казахстану)В», яка видана авторським колективом, де на ряду з широким розкриттям колоніальної політики царизму (втрата незалежності, ліквідація основних атрибутів державності, військова колонізація, політика русифікації та ін), відзначаються деякі аспекти позитивних факторів (освіта, культура, початок комплексного вивчення краю, поява нових галузей промисловості, розвиток транспортної системи та ін) [28]. Таким чином, перша група дослідників вітчизняної історіографії дотримується концептуального підходу, в основі якого лежить точка зору, що початкове звернення до Росії Молодшого і частини Старшого жуза було добровільним, (інша справа, що це було вигідно царизму), а залишилася територія Казахстану приєднана за допомогою військової сили. Основною причиною прийняття підданства, стало бажання забезпечити безпеку казахському народу.
Наступна група авторів дотримується і розробляє концепцію завоювання Казахстану Росією. Так у роботі В«Історія Казахстану (з найдавніших часів до 20 - років XX століття) В»А. Кузембаев Ули зупиняється на проблемі приєднання. Автор цілком вірно зазначає, що наприкінці 17 початку 18 століття Росія продовжувала свою завойовницьку політику, внаслідок якої її південно-східні кордони наблизилися до земель казахів ... [17]. Аналогічної концепції дотримується у своїх роботах і історик Ж.К. Артикбаев, відзначаючи, що південь був завойований росіянами. [5]
У статті В«Історія Казахстану тобто історія країни, яка колонизуется В», академік М.К. Козибаев висловлює свою думку про питання входження Казахстану до складу Росії. Однозначно, заперечуючи добровільний характер, вчений посилається на дослідження А.Левшіна, який писав, що простий народ не хотів розлучатися з незалежністю. М. К. Козибаев піддав критиці термін В«приєднанняВ», вважаючи його неадекватно відображає суть історичного процесу і характеризує Казахстан в ролі суб'єкта, примкнув до основного об'єкта. Таким чином, автор вважає, що Казахстан увійшов до складу Росії шляхом завоювання. [22]
Цієї ж думки дотримується історик Ж.К. Абдіров, роблячи акцент на військово-козачої колонізації: поняття В«військово-козача колонізаціяВ» тісно пов'язано і генетично витікає з цієї концепції як вираження завойовницького, вкрай агресивного характеру російського абсолютизму В». М.Ж. Абдіров зазначає, що після звернення хана Молодшого жуза Абулхаира до царського уряду з проханням про прийняття казахів у російське підданство, В«царські власті скористалися цим і активізували зовнішню політику щодо Казахстану. Був розроблений великий план проникнення і закріплення російського впливу в цьому краї В»[3]. p> Також за окремими питань В«приєднанняВ» Казахстану до Росії висловлювалися казахські просвітителі Чокан Валі...
