-бути доступною для розуміння.
Перш ніж говорити про якості аналізу, згадаємо про процесі дослідження майданчика. Більшість досліджень майданчика може бути розбите на дві частини: ідентифікація можливих майданчиків і вибір однієї з них. Обидва ці кроки важливі, і кожен повинен бути проведений ретельно і відповідально. При ідентифікації майданчиків всі використовувані критерії повинні бути ясно визначені і обгрунтовані. На стадії вибору якість аналізу означає, що кожен чинник проблеми розміщення повинен розглядатися стосовно кожної майданчику. Спосіб, за допомогою якого повинна узагальнюватися інформація при комплексній оцінці кожного майданчика, має бути зрозумілим і ясним. Через властивих будь-якому дослідженню майданчиків невизначеностей методологія повинна передбачати можливість проведення аналізу чутливості до вихідних даних.
Аналіз повинен роз'яснювати експертні оцінки, ціннісні співвідношення та дані, які використовуються при дослідженнях. Він повинен показувати, як і чому використовується інформація. У хорошому аналізі повинно спеціально згадуватися, що не було зроблено. З ясним розумінням того, що не зроблено, легше інтерпретувати результати досліджень.
Методологія повинна дозволяти проводити дослідження реальної майданчика в реальних умовах. p> Безпечне розвиток ядерної енергетики, пов'язано з двома факторами:
вплив функціонування ядерних об'єктів на довкілля;
вплив навколишнього середовища на функціонування ядерних об'єктів.
Перший фактор у загальному вигляді пов'язаний з досконалістю технологічних розробок закладених в проектних рішеннях, підготовленістю експлуатаційного і контролюючого персоналу та досконалістю нормативно-правової і технічної документації, що визначають умови експлуатації та межі можливого втручання у функціонування систем управління ядерним об'єктом.
Другий чинник пов'язаний з тими природними характеристиками і явищами, яких можуть вплинути на безпеку ядерного об'єкта, в перебігу всього періоду існування.
З другим фактором безпосередньо пов'язане питання місця розміщення АЕС.
Вплив місця розміщення пов'язано зі багатьма характеристиками природної та техногенної середовища, як Сеймі-тектонічних, геофізичних, інженерно-геологічних, гідрологічних, аерометеорологічні, екологічних, радіологічних, умовами землекористування, оточуючими технологічними виробництвами і комунікаціями.
Таким чином, вибір місця розміщення є багатофакторної завданням і остаточний висновок може бути зроблено тільки після досліджень всіх характеристик та техніко-економічній оцінці.
Питанню вибору майданчика для високо-технологічних виробництв включаючи АЕС присвячено багато робіт. Найбільш сконцентрована методологія викладена у праці Р. Кіні, а також у рекомендаціях МАГАТЕ, на підставі яких кожна держава, використовуючи свою специфіку, розробляє свою нормативно-правову та нормативно-технічну документацію, визначальну критерії, умови, порядок і глибину досліджень достатніх для вибору майданчика та забезпечення даними для проектування ядерного об'єкта.
Вибір майданчика під будівництво АЕС в Республіці Білорусь
Основні документи, якими керувалися в Білорусі при проведенні робіт з вибору майданчика в Республіці Білорусь були:
-Норми радіаційної безпеки (НРБ-2000);
- Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки (ОСП-2002);
-Розміщення атомних станцій. Основні вимоги щодо складу та обсягом вишукувань і досліджень при виборі пункту і майданчика АС (СППНАЕ-87) і (РД РБ ПНАЕ-02);
-Вимоги до розміщення атомних станцій (СССЗ, 1987 р.);
-Розміщення атомних станцій. Основні критерії та вимоги щодо забезпечення безпеки (РД РБ ПНАЕ-01);
-Розміщення атомних станцій. Правила розробки обгрунтування інвестицій у будівництво АС і порядок вибору майданчиків будівництва (ТКП 005-2004 (02239));
-Звід положень з безпеки АЕС: вибір майданчиків АЕС № 50-С-S (Rev. 1) (МАГАТЕ, 1990 р.) і серія публікацій МАГАТЕ 50 SG-S1-50 SG-S11A. p> Основними критеріями, якими керувалися при аналізі місць можливого розміщення АЕС були:
а) Заборонні критерії при виборі майданчиків:
1) Невідповідність характеристик природних засобів граничним нормативним вимогам;
2) Наявність процесів (природних і техногенних), які можуть призвести до порушення систем безпеки АЕС та створити аварійні ситуації (МР3 вище рівня сейсмостійкості АЕС, розміщення на активних тектонічних розломах, на закарстованих і засолених грунтах і т.д.);
3) Розташування АЕС поблизу хімічних, пожежо-і вибухонебезпечних об'єктів;
4) Наявність джерел водопостачання населення до затверджених запасами підземних вод, які використовуються або намічаються до використанню для питного постачання;
5) Відсутність можливого 97%-го забезпечення поповнення втрат в системі охолодження АЕС р...
