них тактичних дій російських військ Івана III під час війни Московської держави з Литвою за повернення російських земель. p> Оскільки Литва не виконала умов мирного договору, Іван III послав проти неї дві раті: одну - У південно-західному напрямку на Брянськ - Путивль, іншу - під начальством боярина Юрія Кошкіна на захід, на Дорогобуж. Рать Юрія Кошкіна взяла місто. На її посилення Іван III надіслав Тверську рать під командуванням князя Данила Щені. Кошкін командував сторожовим полком, а Щеня - великим полком. У складі російської раті був також і передовий полк. Загальну чисельність трьох полків джерела визначають в 40 тис. чоловік під командуванням 16 воєвод. p> Російська рать розташувалася таборували на Митьково поле на р. Ведроши, в 5 км від Дорогобужа. Отримавши відомості про наближення ворога, російське військо виготовити для бою, побудувало свій бойовий порядок. На західному березі р.. Ведроши став передовою полк. На східному березі - великий полк Данила Щени. Сторожовий полк Кошкіна був виділений в засідку. Таким чином, бойовий порядок, по суті, складався з трьох ліній і був ешелонованої в глибину. Задум бою полягав у тому, щоб навмисним відступом передового полку заманити супротивника за Ведроше, а потім розбити його раптовим ударом сторожового полку з тилу і одночасно атакою з фронту силами великого полку.
14 липня 1500 литовське військо чисельністю близько 40 тис. чоловік під командуванням гетьмана Острозького підійшло із заходу до Дорогобуж. Литовське військо з ходу атакувало передовий полк, який, зав'язавши бій, почав відступати за р.. Ведроше. Противник захопився переслідуванням і по мосту швидко перейшов на правий берег річки, де був атакований із фронту силами великого полку.
Воєвода Кошкін, дочекавшись моменту, коли всі сили литовців втягнулися в бій, раптово атакував їх під фланг і з тилу силами сторожового полку. Ця атака вирішила результат бою. Литовці кинулися бігти, втративши вбитими понад 8 тис. чоловік, інші потрапили в полон.
Бій на р.. Ведроше сприяв подальшому розвитку військового мистецтва російських військ. Як і на Куликовому полі в 1380 р. результат бою вирішив удар Засадного полку, але тактична обстановка, в якій діяв загальний резерв, була різною. У бою на Куликовому полі ініціатива знаходилася в руках татар, які прорвали бойовий порядок російської раті. У бою на р.. Ведроше ініціатива маневру цілком була в руках російських воєвод. Так, атака Засадного полку залежала від дій татар, тут вона була підготовлена ​​діями своїх військ. Якщо на Куликовому полі засадний полк завдав удару у фланг супротивникові, то на Ведроше сторожовий полк атакував литовців з тилу. Результат бою був вирішений комбінованим ударом з фронту і тилу. br/>
3. Особливості тактики російського війська у третьому поході Івана IV Грозного на Казань (1552)
Боротьба з Казанським ханством була однією з найважливіші зовнішньополітичних завдань Російської держави. Казанське, Кримське і Астраханське ханства, що утворилися на руїнах Золотої Орди, здійснювали грабіжницькі набіги на руські землі, забирали в полон населення (у 1551 р. в Казані знаходилося більше 60 тисяч російських полонених). Татарська небезпека в цю епоху посилилася у зв'язку із зростанням могутності турків, прагнули використовувати татар для боротьби проти Російської держави. До оволодінню Казанню спонукали Москву також і торговельні інтереси. Казань тримала в своїх руках Волзько-Камського шлях, заважала розвитку торгівлі Російської держави з східними країнами (Азербайджан, Іран, Бухара, Хіва).
Казанське ханство в XVI в. втратило своє колишнє самостійне міжнародне становище. Усередині нього йшла запекла боротьба між феодалами - прихильниками Росії та Туреччини. Москва вирішила скористатися цим і затвердити в Казані своє панування. p> Спроба московського уряду військовою силою усунути казанського хана і замінити його своїм ставлеником - Касимовським ханом скінчилася невдачею. Не мали успіху і походи 1547-1548 і 1549-1550 рр.. У цих походах брала участь переважно кіннота, що не пристосована до боротьби проти війська, що засів у фортеці. Позначилася також і слабка підготовка до походам. Перший похід закінчився невдало. Внаслідок настала відлиги НЕ вдалося підвести облоговий наряд. Підійшли до Казані війська хоча і здобули успіх на Арський полі, але без артилерії не могли вирішити питання про взяття Казані штурмом. Другий похід 1549 так само закінчився невдало внаслідок відлиги і відірваності військ від баз постачання.
У 1551 р. цар вирішив здійснити новий похід на Казань. Невдачі попередніх походів показали необхідність ретельної підготовки до військових дій, в першу чергу, вирішення проблеми постачання військ.
Це завдання намагався дозволити ще Василь III, для чого він побудував фортецю Васільсурск, яка повинна була служити базою в боротьбі з Казанню. Однак, як показав досвід, цього виявилося недостатньо.
Перед новим по...
