аченість і вищу юридичну силу по відношенню до норм поточного законодавства.
Конституція - насамперед юридичний документ, основа державності, законності та правопорядку. Саме в цій якості вона складає предмет науки конституційного права.
На відміну від звичайних законів, Основний закон держави характеризується стабільністю і довговічністю. Ці якості конституції обумовлені двома обставинами. По-перше, в силу абстрактного змісту її положень вона не схильна постійних змін. по-друге, жорстка процедура щодо внесення до неї змін і доповнень служить гарантом її життєздатності та довговічності.
Таким чином, всі інші закони та правові розпорядження владних структур держави повинні відповідати конституції - їх правовій основі. Ті з них, які суперечать конституційним принципам і нормам, підлягають скасуванню.
У світовій конституційно-правової теорії немає єдиного погляду на зміст Конституції. Конституції різних країн являють собою дуже строкату картину, що відображає відмінність історичних умов їх прийняття та рівня конституційного правосвідомості. У той же час для світової конституційної теорії та практики характерна певна уніфікація уявлень про зміст сучасної конституції на базі затвердилися загальних поглядів на демократію. Ні в кого не викликає сумнівів, що найпершою метою і завданням конституції у країні мають стати гарантії прав і свобод людини і громадянина, що пристрій державної влади може бути демократичним і ефективним тільки при дотриманні принципу поділу влади, що народний суверенітет втілюється через представницьку систему, формовану на основі загального виборчого права, тощо тобто склалася певна модель демократичної держави, відповідного принципам сучасної цивілізації. Ця модель вказує що неодмінно має бути включено до конституційного тексту, а що предметом позаконституційного законодавчого регулювання або взагалі зайвим.
Якщо поняття конституції визначає ті загальні риси, які виділяють її як особливе правове явище, то розкриття сутності конституції пов'язане з пізнанням її глибинної природи, з вирішенням питання про те, чию волю конституція виражає.
З питання про те, в чому полягає сутність конституції, різні теорії дотримуються неоднакових поглядів.
Одним з поширених уявлень є трактування сутності конституції як суспільного договору. Передбачається, що всі члени суспільства уклали договір, втілений в конституції, про те, на яких засадах створюється дане суспільство, за якими правилами воно живе. Згідно з такими концепціям конституція є вираз суверенітету народу, прояв його єдиної волі.
Теологічна теорія бачить сутність конституції у втіленні в ній божественних приписів людському суспільству про правила життя і вважають, що в конституції виражаються ідеї вищої справедливості, розуму. p> Деякі представники школи природного права вважають, що сутність конституції полягає у втіленні в ній багатовікового досвіду, поступово складаються традицій даного народу. Тільки такі конституції мають, за цією концепцією, на відміну від В«революційнихВ» конституцій, які складаються в кабінетах, виходячи з чисто розумових уявлень і запозиченні чужого досвіду.
Є й теорії, що заперечують народний характер конституції і зв'язують її сутність з державної волею. Конституція при цьому розглядається як самообмеження державної влади: оскільки можливості державної влади безбережні, то, щоб не допустити свавілля, деспотизму, вона сама себе обмежує і закріплює межі цього обмеження в конституції.
Марксистсько-ленінська теорія, яка була теоретичною основою радянської державно-правової науки, вбачала сутність конституції в тому, що вона виражає волю не всього суспільства, не всього народу, а тільки волю панівного класу, тобто є класовою за своєю сутністю.
Конституції можна класифікувати за різними підставами.
Залежно від способу об'ектівірованія державної волі панівного класу або всього суспільства конституції поділяються на писані, тобто складені в вигляді єдиного документа і не писані - що складаються із законів парламенту, містять норми конституційного характеру, судових прецедентів і правових звичаїв.
За способом зміни, внесення поправок і доповнень конституції можна класифікувати на жорсткі і гнучкі. Жорсткими є конституції, для прийняття та зміни яких встановлена ​​більш складна процедура, ніж для звичайних законів держави. До гнучким конституціям відносяться ті, які приймаються і змінюються в спрощеному порядку тобто в порядку, встановленому для звичайних парламентських законів.
За формою закріплення політичної влади різняться монархічні і республіканські конституції.
За формами закріплення державного устрою конституції поділяються на федеральні і унітарні. Федеральна конституція закріплює принципові підвалини освіти федеративної держави: цілі об'єднання суб'єктів у єдиний державний союз, державно-правовий статус цілого і частин (Федерації і суб'єкті...
