теорії грошей, висхідній до стародавніх часів і в тому числі до праць давньогрецької філософа Аристотеля (IV ст. До н.е.) . Останній, як відомо, вважав, що монета В«існує не за природою, а по встановленню, і в нашій владі змінити її або вивести з ужиткуВ». Міркуючи так, номіналісти заперечували не тільки товарну природу грошей, але і їх зв'язок з благородними металами. Однак у часи раннього меркантилізму, як і в середні віки, уряд займався псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вага в надії зацікавити іноземних купців обмінювати їхні гроші на тубільні і купувати більше товарів. Перетворення грошей в умовний знак, фіксоване співвідношення перебувають в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму) виправдовувалися як фактами обігу неповноцінних грошей, так і помилковою констатацією того, що золото і срібло є грошима в силу своїх природних властивостей, виконуючи функції міри вартості, скарби і світових денегркантілізм як перша школа буржуазної політичної економії. Меркантилізм відрізняється незрілістю методології. Головне увага приділяється сфері обігу. Тому замість аналізу явищ меркантилісти обмежуються їх описом, (грубий емпіризм) і вимагають втручання держави в господарське життя країни. З цієї недосконалою методології витікав погляд меркантилістів на предмет політичної економії та її категорії. Меркантилісти розглядали політичну економію як науку про торговому балансі та її < span align = "justify"> основну завдання < span align = "justify"> вбачали в < span align = "justify"> тому, щоб з'ясувати, як В«збільшувати можливо більш число продавців всіх товарів, зменшувати можливо більш число покупців В». Багатство ранні меркантилісти ототожнювали з золотом і сріблом як річчю, не розуміючи, що В«золото від природи НЕ гроші В» (Маркс). Пізні меркантилісти під багатством розуміють надлишок продуктів, залишаються після...
