ародних договорів з демілітаризації Німеччини. Найбільш яскравим прикладом такої політики є Мюнхенський договір 1938 року народження, за яким Гітлеру було віддано Чехословаччина, СРСР схильний був розглядати дії Гітлера як прояв "загальної кризи капіталізму" і загострення протиріч між "імперіалістичними хижаками". Після Мюнхена країни Заходу фактично дали Гітлеру "карт-бланш" в русі на Схід, а Сталін від особи СРСР уклав з Гітлером "Пакт про ненапад" і, як згодом стало відомо, секретний договір про розділ сфер впливу. Але Гітлер виявився непередбачуваний. Військові дії були розпочаті Німеччиною проти всіх відразу, що й послужило надалі причиною загибелі Третього рейху. Гітлер помилково вважав, що суперечності, існували між майбутніми союзниками, нездоланні. На сьогоднішній день у істориків достатньо матеріалу, щоб судити про особистості фюрера. Виходячи з наявних даних, можна з упевненістю говорити, що протиріччя, на які розраховував Гітлер, реально існували. Тобто у "холодної війни" були глибоке коріння.
Чому ж вона почалася саме після Другої світової війни?
Очевидно, що це було продиктовано самим часом, самої епохою. З цієї війни союзники вийшли настільки сильними, а засоби ведення війни стали настільки руйнівними, що стало ясно: з'ясовувати відношення колишніми засобами занадто велика розкіш. Тим не менш, бажання вапна супротивну сторону у партнерів по коаліції не поменшало. p> Отже, "холодна війна" почалася незабаром після закінчення Другої світової війни, коли союзники прийнялися підводити її підсумки. Що ж вони побачили? p> перше, половина Європи виявилася в радянській зоні впливу, і там гарячково виникли прорадянські режими.
друге, виникла потужна хвиля визвольного руху в колоніях проти метрополій.
третє, світ швидко поляризувався і перетворився на двополюсної.
четверте, на світовій арені сформувалися дві наддержави, військово-економічна міць яких давала їм істотну перевагу над іншими. Плюс до всього, інтереси країн Заходу в різноманітних точках земної кулі починають наштовхуватися на інтереси СРСР. p> Ось це стан світу, утворене після Другої світової війни, і було висловлено У. Черчіллем, який проголосив початок "холодної війни". Оцінки даного періоду у більшості істориків збігаються. Основна маса історичних досліджень написана після ХХ з'їзду КПРС і після зняття Н.С. Хрущова, тому думки істориків, як правило, досить об'єктивні. Хоча правильність проведеного країною політичного курсу не оскаржувалася, про допущені помилки і зловживання говорилося досить відкрито. Лише в ряді підручників середини 60 - х рр.. можна зустріти оцінки цього періоду, як періоду "розгорнутого будівництва комунізму", вже з кінця 60 - х рр.. ця характеристика не використовується, а термін "розвинуте соціалістичне суспільство " 3 застосовувався, в основному, до 70 - 80 рр.. Найбільші суперечки викликала і викликає оцінка зовнішньополітичної діяльності, існують різні точки зору на причини холодної війни та її винуватців. У радянської історіографії до початку 90 - х рр.. переважала однозначна оцінка - провину за повоєнний протистояння покладали на США і його союзників. У західній історіографії, у свою чергу, холодна війна розглядалася як результат "експансії світового комунізму" 4 , як прагнення Заходу протистояти комуністичній агресії (найбільш чітко ця концепція простежується у Н. Верта). Зараз ця точка зору затверджується і у нас. Ряд істориків (Н.В. Загладін - СРСР, Дж. Гейдіс - США) виводять холодну війну з панівних як з тієї, так і з іншого боку ідейних і політичних поглядів. Якщо слідувати громадської точці зору, напевно не логічно повністю покладати провину на одну сторону і обділяти іншу. І СРСР, і США спрямовували зусилля на складання систем військово-політичних союзів, при цьому ініціатора формування військово-блокових систем виявити неможливо.
Аналіз економічної ситуації дається в роботах Р.А. Медведєва, Є.Ю. Зубкової, Л.А. Гордон, Е.В. Клопова. Політична система країни досліджується в роботах Р.А. Медведєва. Їм дані цікаві характеристики політичних діячів епохи, створені їх політичні портрети в контексті історичних подій. Культурне життя країни, особливо в період хрущовської "Відлиги", відображена в роботах Г.А. Арбатова, Ф.М. Бурлацького, Р.А. Медведєва. Слід також відзначити ряд колективних робіт комплексного характеру, в яких досліджуються різні аспекти життя суспільства. Це в першу чергу колективна монографія під ред. В.В. Журавльова "ХХ з'їзд КПРС і нове політичне мислення в ядерний вік "та ін Із зарубіжних авторів даний період найбільш повно досліджений в роботах Дж. Боффа, Н. Верта. Останнім часом а вітчизняній історіографії з'явилася нова тенденція - підхід, заснований на антикомунізмі. Це як би дзеркальне відображення колишньої радянської історіографії. Все, що йде від комуністів, оголошується порочним, всі біди і недоліки пояснюються сімдесятирічним правлінням КПРС, н...
