ства і наявності центрів індустріального розвитку і відсталою периферії, як в рамках світового господарства, так і в рамках окремих країн. Одні країни та регіони мали переваги в гонці індустріалізації, а інші, не маючи цих переваг, стали постачальниками мінеральної та аграрної продукції. У техногенної моделі світового розвитку периферія зайняла підлегле, залежне становище. Перспективи змінити його можуть бути пов'язані тільки з підключенням до індустріального типу розвитку. p align="justify"> Таким чином, індустріальна модель розвитку світового господарства за своєю суттю пропонує відому нерівномірність економічного розвитку і є її найважливішою причиною.
У підсумку, неоднакові рівні індустріального розвитку в самому кінцевому рахунку зводяться до технічної озброєності праці. Він стає найважливішим критерієм нерівномірності. p align="justify"> Найважливішим проявом нерівномірності економічного розвитку є наявність слаборозвинених країн, що представляють собою застійну зону бідності та країн, так званого "золотого мільярда" - групи провідних країн світу, що визначають тенденції світового розвитку і одержують найбільшу частину світового доходу. Розрив між двома полюсами світової економіки все розширюється. [9, с.502]
Однак дана картина не тільки не є статичною, навпаки, вона дуже динамічна. "Центр" активно впливає на "периферію", і навіть формує її шляхом залучення у міжнародний поділ праці через торговельні і фінансові потоки. Причому за собою центр зберігає роль вершини НТП. br/>
Висновок. Нерівномірність економічного розвитку оцінюють шляхом зіставлення країн за такими основними показниками:
. Головні макроекономічні показники національної економіки (ВВП, в цілому і на душу населення) на даний момент і в динаміці. p align="justify">. Продуктивність праці. p align="justify">. Розвиток галузей (обсяг випущеної продукції та послуг в цілому і на душу населення). p align="justify">. Роль у світовій торгівлі (або експортно-імпортна компонента в національному виробництві). p align="justify">. Інвестиційна ситуація (інвестиційний "клімат", як сукупність економічних, правових, соціальних і політичних умов, що забезпечують активну інвестиційну діяльність як вітчизняних, так і зарубіжних інвесторів). p align="justify">. Рівень розвитку НТП (витрати на НДДКР, кількість зареєстрованих патентів, купівля-продаж ліцензій та ін.) p align="justify">. Рівень життя населення. p align="justify">. Конкурентоспроможність національної економіки, тобто здатність вийти на світовий ринок з сучасною продукцією, підтримувати і нарощувати свої конкурентні переваги. br/>
Питання 11. Основи світової торгівлі: теорія порівняльних витрат. Її графічна інтерпретація, економічний зміст
Теорія порівняльних витрат - економічна теорія <# "justify"> Почнемо з допущення, що кожна з двох країн - Шрі-Ланка і США-володіє однаковою кількістю ресурсів (земля, трудові ресурси і капітал), які можуть бути використані для виробництва чи чаю, або пшениці. Припустимо, що в кожній з країн є 100 одиниць ресурсів (рис. 1). У разі Шрі-Ланки приймемо, що необхідні 4 одиниці ресурсів для виробництва тонни чал і 10 одиниць ресурсів - для тонни пшениці. У США буде потрібно 20 одиниць ресурсів для виробництва тонни чаю та 5 одиниць ресурсів - для тонни пшениці. Отже, в Шрі-Ланці більш ефективно, ніж у США, виробництво чаю, а в США більш ефективно, ніж у Шрі-Ланці, виробництво пшениці. p align="justify"> Розглянемо ситуацію, при якій обидві країни не ведуть зовнішню торгівлю. Якби Шрі-Ланка і США мали виділити половину своїх ресурсів на виробництво чаю, а іншу - на виробництво пшениці Шрі-Ланка була б в змозі проводити 12,5 т чаю та 5 т пшениці (точка А на рис. 1), а США могли б виробляти 2,5 т чаю та 10 т пшениці (точка В на рис. 1). Оскільки у кожної країни тільки 100 одиниць ресурсів, жодна з них не може збільшити виробництво пшениці без зниження виробництва чаю, і навпаки. Без торгівлі спільне виробництво двох країн буде тоді становити 15 т чаю (12,5 т і 2,5 т) і 15 т пшениці (5 т і 10 т). Якщо кожна з країн повинна буде спеціалізуватися на виробництві товару, щодо якого вона володіє абсолютною перевагою, Шрі-Ланка зможе справити 25 т чаю, а США - 20 т пшениці (точки С і D на мал. 1). Таким чином, за допомогою спеціалізації виробництво обох товарів може бути збільшено (від 15 до 25 т чаю та від 15 до 20 т пшениці). При здійсненні торговельного обміну дві країни можуть мати більше чаю більше пшениці, ніж за відсутності такого. br/>В
Теорією порівняльних витрат доводиться вигідність спеціалізації не тільки в умовах абсолютної переваги однієї країни перед іншою у виробництві якого-небудь певного товару, але навіть в умовах, коли така перевага відсутня. [6, с. 40]
Коли з витратами нижче міжнародного рівня не може бути проведений жоден товар, то по яком...
