почали говорити про домінантному півкулі або про В«право-або левомозговості маючи на увазі перевагу провідного півкулі по всіх функцій. Праворукість ж стали розглядати як приватна прояв В«ЛевомозговостіВ». p> Свого часу ця ідея відіграла позитивну роль, так як сприяла тальні вивченню вираженості асиметрії інших парних органів виконуваних ними функцій. Однак, засліплені загальною ідеєю, багато дослідників не хотіли бачити реальні факти, противоречившие їх установлення. Таке в науці буває досить часто. Спочатку після перших боязких кроків нова точка зору починає поширюватися на як можна більшу кількість явищ, що сприяє більш швидкому і всебічному розгляду проблеми. Але з іншого боку, з'являється багато спекулятивних заяв, невиправданих очікувань, заводять, зрештою, проблему в глухий кут. З цього приводу академік А.А. Ухтомський писав: В«Дуже часто в історії науки можна бачити, що залучити нашвидку для пояснення явища найближчу підходящу схему значить, по суті, загородитися цією схемою від реальності і заспокоїтися раніше часу, не вловивши, зрештою, справжньої природи явища В»(1950, с. 216). Щось подібне сталося і з теорією домінантно: півкулі.
Вже в 1920-1930-ті роки ця теорія зазнала критики. Багато авторів (Р. Енгеланд [R. Engeland, 1922]; X. Бюргер [Н. Burger, 1929]; С. Кірк [S. Kirk, 1934] і інші) вважали, що поняття В«загальна домінантністьВ» недієве і що праворукість виявляється тільки в специфічних тестах. Т. By і К. Пірсон (Т. Woo, С. Piersc "1927; Т. Woo, 1928), застосувавши статистичні методи, показали на великому контингенті, що немає повного збігу не тільки між асиметрією рук і зору, але між різними показниками для рук і різними показниками для зору. За даними Т. By, дві третини людей випадають з теорії однобічності.
У ході цієї критики проявилася й інша крайність. Стали говорити, що домінування різних парних органів не залежить від домінантності великих півкуль головного мозку, що немає ніякого зв'язку між асиметрією рук і ніг, що асиметрія півкуль у людини відноситься тільки до мовним функціям і до ПРАКС рук і ніг (остання думка належить Г. Беквіну [G. Bakwin, 1950). p> Один з авторів писав навіть, що раз не існує домінантної півкулі, значить, праворукість НЕ є вродженою, а є результат тренування або несвідомої імітації.
У цілому, критика теорії домінантної півкулі виявилася правильною.
Домінантність півкуль і психічні функції
Особливо чутливий удар по теорії домінантної півкулі завдали клінічні та психофізіологічні дослідження, в яких вивчався залежність тих чи інших психічних проявів від локалізації відповідних їм центрів у правом і лівій півкулі.
Починаючи з відомих робіт Поля Брока, утвердилася думка, що у правшів центри мови знаходяться в лівому півкулі, а у лівшів - у правому. Таку думку склалося в результаті клінічних спостережень за хворими з інсультами, про що за 30 років до Брока (у 1836) повідомив невідомий широкій науковій громадськост...
