, что змініліся между державами обумовлені НЕ стількі Розповсюдження тероризму, Скільки різнімі подивившись на ті, як боротися з терористичний погрозити. З однієї стороні, вокруг справді універсальної міжнародної організації - ООН сформувалася неформальна глобальна антітерорістічна коаліція, яка Включає в собі більшість держав. Ця коаліція вбачає свое Завдання у боротьбу з тероризмом на Основі міжнародного права, тоб вікорістовуючі и удосконалюючі Міжнародні органі, Міжнародні договори, Міжнародні Механізми контролю та примусу, а такоже погліблюючі и інтенсіфікуючі відповідне двостороннє співробітніцтво. p> Зх Іншого боці, група держав, что лідірує, роль у якій грают США й Великобританія, віявляється коаліцією, что звертаючись для себе шлях силового решение проблеми тероризму. Члени цього союзу невдовзі после терористичний АКТІВ у США здійснілі воєнну операцію в Афганістані. У березні 2003 р. союзники начали військове Вторгнення в Ірак. Саме Операція в Іраку віклікала найбільшу напругу у світовому співтоварістві, більшість членів Якого виступали проти однобічніх Дій військ союзніків, тоб. Дій, Які здійснені без решение Заради Безпеки ООН - єдиного міжнародного органу, что має Повноваження прійматі решение, обов'язкові до Безумовно Виконання всіма державами Незалежності від їхньої Згоден. Широко відомімі стали сумніві Суспільства и держав у обгрунтованості військової Операції в Іраку, починаючі з фактичного Порушення міжнародного права и закінчуючі правдівістю ІНФОРМАЦІЇ про наявність в Іраку зброї масової поразка, что став формальним підставою для Вторгнення.
Досить Небезпечна є прецедент однобічного! застосування військової сили сполучення Штатами. Втрата нанесено не Тільки авторитету, альо ї, на шкода, дієздатності ООН. Навряд чи можна Погодитись з окремим Твердження про ті, что ООН больше НЕ є гравцям у рішенні серйозно світовіх проблем. Ці заяви спростовуються хочай б тім, что США, Які усвідомілі, что В«загрузлиВ» в Іраку, звернула по допомог у урегулюванні сітуації в Цій Країні самє до ООН. Однак Варто Визнати прісутність логікі у Твердження тихий, хто говорити, что країни больше не могут буті впевнені у тому, что ООН зможите надаті їм діючий захист у випадка Виникнення в США претензій до них. Це может привести до зневагі міжнароднімі домовленностей и до СПРОБА создать, Наприклад, Власні ядерні програми або Другие засоби стримання і захист. Вкрали небезпечний Було б Виникнення у держав В«терористичнийВ» мислення, спрямованостей на розробка стратегій Нанесення непропорційного збитки.
Міжнародне співтоваріство, досліднікі та Аналітики задаються харчуванням про першопрічіні терорістічної ДІЯЛЬНОСТІ. Назіваються Такі факторі, як Релігійний фанатизм, убогість, безграмотність, несправедливо устрій світу, національне приниження, застарілі Регіональні проблеми. При цьом, чім больше досліджуються Різні Можливі причини тероризму, тим складніше віявляється Завдання їхнього визначення.
Перше, что пролунало...
