ся не показниками характеризують стан здоров'я і якість навколишнього середовища, а надійністю та ефективністю технічних систем безпеки, і, отже, носить чисто галузевий, інженерний характер. p> Якщо продовжувати вкладати все більше і більше коштів в технічні системи запобігання аварій, то будемо змушені урізати фінансування соціальних програм, ніж скоротимо середню тривалість життя людини і знизимо її якість. Тому співтовариство прийшло до розуміння неможливості створення "абсолютної безпеки" (Нульового ризику) реальної дійсності, і слід прагнути до досягнення такого рівня ризику від небезпечних факторів, який можна розглядати як "прийнятний". p> Його прийнятність повинна бути обгрунтована, виходячи з економічних і соціальних міркувань. Це означає, що рівень ризику від факторів небезпеки, обумовлених господарської діяльністю, є "прийнятним", якщо його величина (ймовірність реалізації або можливий збиток) настільки незначна, що заради одержуваної при цьому вигоди у вигляді матеріальних та соціальних благ людина чи суспільство в цілому готове піти на ризик.
Добровільний ризик - це ризик, на який йде людина свідомо, знаючи якої шкоди (Збиток) заподіює собі. При цьому у даного індивіда є вибір - йти на ризик чи не йти. Але певна вигода може для нього переважити той завідомо заподіяна шкода, з яким пов'язаний даний ризик. Прикладів такого добровільному ризику багато: куріння, вживання алкоголю, наркотиків, азартні ігри, вживання в їжу завідомо екологічно нечистих продуктів, порятунок інших людей ціною власного здоров'я і самого життя.
У всіх розвинених в промисловому відношенні країнах існує стійка тенденція застосування концепції прийнятного ризику, але політика Росії більш ніж, в інших країнах, заснована на концепції абсолютної безпеки. Тому, оцінюючи прийнятність різних рівнів економічного ризику на першому етапі, можна обмежитися розглядом ризику лише тих шкідливих наслідків, які в кінцевому рахунку призводять до смертельних наслідків, оскільки для цього показника досить надійні статистичні дані. p> Тоді поняття "Екологічний ризик" може бути сформульовано як:
- відношення величини можливого збитку, вираженого в числі смертельних результатів від впливу шкідливого екологічного фактора за певний інтервал часу, до нормованої величиною інтенсивності цього фактора. Таким чином, головне уваги при визначенні екологічного ризику має бути спрямоване на аналіз співвідношення шкідливих екологічних наслідків, що закінчуються смертельними исходами, і кількісної оцінки як шкідливого сумарного екологічного впливу, так і його компонентів. Громадська прийнятність екологічного ризику, пов'язаного з різними видами діяльності, визначається економічними, соціальними та психологічними чинниками.
В
1.2 Управління ризиком. Зниження наслідків надзвичайних ситуацій
Відповідно до концепцією безпеки населення і навколишнього середовища практична діяльність управління ризиком повинна...
