ипах самоврядування, так і державному сектору і регулюванню фірмами, що не мають господарської та комерційної самостійності.
Функціонування органів державного регулювання економікою, особливо якщо воно всеосяжно, обходиться суспільству надзвичайно дорого. Підтвердженням цьому служить державне регулювання командно-адміністративною економікою, де спочатку була неприпустима господарська самостійність фірм і їх самоврядування.
Тривалий час вважалося, що державне управління економікою обходиться суспільству майже "задарма" і не вимагає яких-небудь істотних витрат. Але координація економіки з єдиного центру виявилася виключно дорогої і ціна зростала одночасно з зростанням масштабів системи господарювання. Зрештою виявилося, що подібними методами взагалі неможливо вирішувати найважливіші суто економічні завдання.
В даний час немає достатньо точних даних для зіставлення трансакційних витрат самоврядних фірм і ідентичних фірм, діяльність яких регулювалася з єдиного центру. Завдання подібного підрахунку, аналізу і зіставлення ще ніколи не ставилася ні в одній економічній системі. Розпочаті дослідження показують, що дорожнеча функцій державного регулювання навіть у країнах з розвиненою ринковою системою ставить під сумнів правомірність надмірних надій на економічну ефективність такого регулювання.
У майбутніх економічних системах право на існування можуть отримати лише такі організаційні форми і структури, які за рівнем трансакційних витрат виявляться дешевше, зажадають менше витрат для отримання одного і того ж результату. Зіставлення результату з витратами може дати уявлення про ефективність економічної системи будь-якого масштабу.
В
3. Показники економічної ефективності
Економічна ефективність вимірюється двома видами показників: одні характеризують результати виробництва на душу населення, інші - співвідношення результатів і витрат. p> Найважливішими показниками першого виду є: валовий національний продукт на душу населення і національний дохід на душу населення. На початку 1980-х р. р. СРСР з виробництва ВНП на душу населення впритул наблизився до рівня розвинених капіталістичних країн. Так, за даними американського журналу "Statistical abstract", в 1984 р. цей показник склав у США - 16240 дол, Франції - 8932; Англії - 7882; СРСР - 7635; Іспанії - 4089; Ю. Кореї - 2110. Те ж мало місце і у відношенні виробництва національного доходу. У 1986 р., в доларах США 1980 даний показник дорівнював: у США - 6675; в середньому по розвинутим капіталістичним країнам - 5550; по країнах Західної Європи - 4650, в СРСР - 3750. p> Проте в ході ринкової реформи відбулося різке скорочення ВНП і національного доходу Росії більш ніж в 2 рази. У результаті Росія виявилася відкинутою назад на кілька десятиліть. З виробництва ВНП на душу населення її обійшли багато держав: більшість країн Латинської Америки, Південно-Східної Азії, Середньої Азії, навіть Африки, у тому числі такі держави, як: Єгипет, Сирія, Іран...
