земних валютах - ці Чинник візначають Потужність країни, ее Політичне положення ї перевага на переговорах. У таких розумів гроші й ціна больше НЕ мают буті Основний аргумент, поступаючих іншім Чинник, таким, як Політичні прівілеї, Гарантії взаємніх ПОСТАЧАННЯ, торгові прівілеї и т.д. Міжнародні економічні отношения уподібнюються умів олігополії, а не Ідеальної конкуренції, на якові очікують оптімістічні Прихильники глобалізації. Потужність країни забезпечується ресурсами, Якими вона володіє, и ця Потужність ускладнює сітуацію для тихий країн, у якіх немає таких ресурсів або чия Частка в контролі над ними недостатня. Єдиний шлях, Який остался у країн, что НЕ мают доступу до дефіцітніх чінніків виробництва - це Формування коаліцій, вступ до груп (конфедерацій) i міцна наддержавна Співпраця.
Для країни такоже небезпечний зберігаті національну валюту тієї "країні, яка дозволяє Вільний рух Капіталу. Це особливо ВАЖЛИВО для країн, Які мают Валютні ринкі, середні за розміром, оскількі смороду НЕ здатні досягті статусом одного з основних міжнародніх гравців, альо мают ринок Достатньо великий, для того щоб дива ареною ініціатів міжнародніх спекулятивних фондів и атак спекулянтів. Польща - самє така країна, отже, це розумний постулат, щоб зміцніті ее економічні стосунки з Європейськім Союзом (набрав до економічного Валютного Союзу), тоб Залучення Польщі до Єврозоні. Пільги від наявності єдиної валюти як в короткотерміновій, так и в довготерміновій перспектіві добро відомі; тут й достатньо підкресліті проблему безпеки.
Деякі Соціальні кола ї багат політічніх діячів, Які цінують важлівість вступаючи до Економічного Валютного Союзу, могут буті збентежені НЕ стількі витратами на трівале Досягнення крітеріїв конвергенції, Скільки іншімі погрозити, такими, як ризико появи В«асиметрічними шоківВ», Які Важко подолати Країні без валютного суверенітету або потенціалу, Який є супутнім вступаючи до цього Союзу, для Подолання інфляції на ВАРТІСТЬ як товарів и СПОЖИВЧИХ услуг, так и матеріальніх и ФІНАНСОВИХ актівів. Ці погрозити, на нашу мнение, Нереальні й Не перешкоджатімуть Вступити до Єврозоні.
Асіметрічні шоки. Неспріятліві Явища, что мают форму Порушення балансу Попит ї Пропозиції, згідно з теоретиками старої школи оптімальної Валютної Зони, могут Тільки торкнути окрем країн, Які належати Спільноті. Если країна проводити незалежну Валютного політику, Такі шоки Було б легше послабіті. Крім того, політика обмінного курсу могла б полегшіті здолання НАСЛІДКІВ шоків. Шлюб таких можливіть виробляти до важкої адаптації країни в речовінній сфере. Ризико Виникнення асиметрічними шоку стосується Польщі в незначній мірі, ТОМУ ЩО наша країна булу міцно пов'язана з економікамі країн Єврозоні. Польща - не країна, яка має Тільки нетрівкі стосунки (торговий обмін и Співпраця) з країнамі, что формують ядро Економічного Валютного Союзу, Як це було у випадка з Португалією й Грецією, Які спочатку малі відносно невелика Користь від...
