них умов для функціонування приватного бізнесу, національної економіки в цілому;
по-друге, геополітичним положенням країни, що диктує необхідність функціонування державних підприємств у сфері забезпечення національної безпеки (в тому числі правопорядку), оборони;
по-третє, нинішнім фіскальним інтересом держави, пов'язаним з необхідністю збільшення доходів федерального бюджету як фінансової бази соціально-економічного розвитку суспільства, сплати величезного зовнішнього боргу;
по-четверте, патерналістської мотивацією раціоналізації;
по-п'яте, інституційної специфікою менталітету російського населення, який склався як общинно-колективістський тип поведінки людини і був властивий і сільським, і міським жителям, які розраховують, особливо в екстремальних ситуаціях, на допомогу і підтримку держави;
по-шосте, формуванням постіндустріальної економіки, серйозними вимогами глобалізації.
Все це актуалізує важливість комплексного, системного дослідження проблематики державних підприємств в ринковій економіці Росії. В даний час відсутнє чітке розуміння сфер, галузей, напрямів, масштабів, їх функціональної ролі, ефективності використання тих чи інших організаційно-правових форм з точки зору специфікації їх прав власності, економії трансакцнонних витрат. Практично повністю відсутній теоретико-методологічний аналіз зв'язку між державними витратами і отриманими від них соціально-економічними результатами допомогою діяльності державних підприємств у нових ринкових умовах, різних режимів їх господарювання в Залежно від специфіки кругообігу і обороту державного капіталу. Явно недостатньо відпрацьований механізм управління державними підприємствами, теоретико-методологічне дослідження макро-і мікроекономічних показників результативності/ефективності їх діяльності. Все це свідчить про те, що на практиці російська держава поки що не стало ефективним власником, що веде до зловживань у сфері державних фінансів і обумовлює збитковість ряду державних підприємств.
У теж час державні підприємства - не винятковий "негатив", що не осередок зла, що не неприємне неминуче сусідство, яке необхідно терпіти. У будь-якій країні з ринковою економікою на державне виробниче підприємництво не можна покладати більше, ніж воно має і здатне ефективно виконати. Тому, на наш погляд, неправомірно, виходячи з зворотного, без критичного осмислення досвіду розвитку ринкових економік розвинених і навіть країн, що розвиваються всі негативні ефекти, характерні для планової економіки, пов'язувати виключно з функціонуванням державних підприємств. Оскільки багато з них передусім обумовлені монополією на влада, на управління суспільством, економікою, однією політичною партією, тотальним одержавленням економіки, втручанням держави в мікроекономічні процеси, явно далеким від ідеалу рівнем і якістю макроекономічного регулювання і т.д. Тим більше, що це й історично несправедливо, тому що завдяки в тому числі і діяльності ...
