лася від намірів Іраку розвинути політичну складову цих відносин. Дамаск підтримував співпрацю з Багдадом в основному в економічній площині, насамперед у галузі видобутку та транспортування нафти, що забезпечило Сирії чималий дохід (близько 5 млрд. дол США) за цей період. Традиційним лейтмотивом сирійської політики щодо Іраку було прагнення Дамаска мати поруч передбачуваного і стабільного сусіда, що не обтяженого гегемоністськими амбіціями.
Однак після повалення в Іраку режиму С. Хусейна і приходу туди американських військових становище не поліпшилося. Ірак став ще більш нестабільним, непередбачуваним і небезпечним для своїх сусідів. Незважаючи на прикладаються зусилля, США поки не вдається виправити цю ситуацію. При цьому в США розуміють, що без конструктивної ролі Сирії в цьому питанні не вдасться обійтися, а непоступливість Дамаска викликає додаткове роздратування і іноді вельми бурхливу реакцію у Вашингтоні. Дійсно, врегулювання ситуації в Іраку є пріоритетним політичним завданням США. 150-тисячний контингент американських військ у цій країні не тільки несе щоденні втрати, а й опинився сьогодні фактично в становищі заручників політики США на Близькому Сході. Це особливо важливо напередодні президентських виборів у листопаді 2004 р.
Про значимість цього питання для США в їх позиції щодо Сирії і БВУ в цілому може побічно свідчити той факт, що хоча САР і проголосувала в СБ ООН за запропоновану Росією резолюцію 1515, що зобов'язує учасників В«Дорожньої картиВ» виконувати її положення, ворожа риторика Вашингтона на адресу Сирії не змінилася. І, навпаки, варто було Сирії видалити з країни більшість представників колишнього іракського режиму, закрити сирійську територію (Наскільки це взагалі можливо) для транзиту до Іраку добровольців, які борються з американськими військами, і почати переговори з представниками іракського перехідного уряду, офіційно не визнаного САР, в тому числі по проблемі іракських грошей в САР (близько 3 млрд. дол), - як це відразу було відмічено в США і отримало позитивну оцінку американської адміністрації. Дійсно, завдяки своїм розгалуженим контактам з різними конфесійними й етнічними громадами Іраку (суніти, шиїти, курди), а головне - з найбільшими племінними утвореннями (Шаммар, джібурі та ін), з представниками яких Б. Асад особисто зустрічається останнім часом на регулярній основі, Дамаск міг би зіграти серйозну роль у стабілізації ситуації в Іраку. Це добре розуміють союзники США по антиіракської коаліції в Англії, представники якої неодноразово заявляли, що тільки діалог з Дамаском здатний нормалізувати становище в Іраку.
Існують і інші звинувачення на адресу Сирії: присутність сирійських військ у Лівані та підтримка радикальних ісламських і палестинських організацій у цій країні. За останні кілька років чисельність сирійського контингенту скоротилася приблизно на 45% порівняно з початком 1990-х рр.. Введення сирійських військ у Ліван в 1976 р. здійснювався на основі відповідних...
