широке тлумачення в плані позначення деякого особливого типу стійкої регламентації соціальних зв'язків і різних організаційних форм соціального регулювання поведінки суб'єктів.
М. Вебер вважав, що соціальні інститути (держава, релігія, право тощо) повинні В«вивчатися соціологією в тій формі, в якій вони стають значущими для окремих індивідів, в якій останні реально орієнтуються на них у своїх діяхВ». Так, обговорюючи питання про раціональність суспільства промислового капіталізму, він на інституціональному рівні розглянув її (раціональність) як продукт відділення індивіда від засобів виробництва. Органічним інституційним елементом такої соціальної системи виступає капіталістичне підприємство, що розглядається М. Вебером як гарант економічних можливостей індивіда і преобертове тим самим у структурний компонент раціонально організованого суспільства. Класичним прикладом є аналіз М. Вебером інституту бюрократії як типу легального панування, обумовленого насамперед целерациональное міркуваннями. Бюрократичний механізм управління постає при цьому як сучасного типу адміністрації, виступаючого соціальним еквівалентом індустріальних форм праці і В«так відноситься до попередніх форм адміністрації, як машинне виробництво до будинку-шиннимВ». p align="justify"> Кожен соціальний інститут характеризується наявністю мети своєї діяльності, конкретними функціями, що забезпечують досягнення такої мети, набором соціальних позицій і ролей, типових для даного інституту, а також системою санкцій, що забезпечують заохочення бажаного і придушення поводження, що відхиляється. p align="justify"> Історія еволюції соціальних інститутів є історія поступового перетворення інститутів традиційного типу в інститути сучасного типу. Традиційні інститути характеризуються перш за все тим, що грунтуються на жорстко запропонованих ритуалом і звичаєм правилах поведінки і на родинних зв'язках. Рід, велика сімейна громада є домінуючими інститутами первісного суспільства. Вже на ранніх етапах розвитку людського суспільства з'явилися інститути, що регулюють відносини між большероднимі колективами і тому не повністю занурені в кровноспоріднених контекст і традиційну В«заданістьВ». Це - політичні інститути та інститути економічного обміну. p align="justify"> В ході свого розвитку інститути стають все більш спеціалізованими по функції. Деякі з них займають у системі соціальних інститутів положення пануючих. У розвинених суспільствах новітнього часу отримують все більш широке розвиток цінності, які стверджують успіх і досягнення. У число домінуючих потрапляють інститути науки і масової вищої освіти, що забезпечують відтворення і поширення цінностей компетентності, незалежності, особистої відповідальності і раціональності, без присутності яких у мотиваційній структурі особистості неможливе функціонування сучасних соціальних інститутів. p align="justify"> Відмінною рисою інститутів новітнього часу є також їх відносно велика незалежність в...
