овлювалися за скасування кріпосного права зверху. Звільнення селян, за їх задумом, має відбутися таким чином, щоб найменше постраждали поміщики, а селяни за своє особисте звільнення повинні були заплатити великий викуп. Після такого В«звільненняВ» селяни залишалися б у повній економічній залежності від поміщика.
Навіть серед консерваторів і кріпосників з'явилося невдоволення урядом. Все це свідчило про кризу В«ВерхівВ». p> Хід економічного розвитку вимагав скасувати кріпосне право - без цього неможливо було подальший розвиток країни. p> У цих умовах царський уряд був змушене приступити до підготовки скасування кріпосного права - найважливішою реформи того часу.
І, незважаючи на те, що вступив в 1855 р. після смерті Миколи I на царський престол його старший син Олександр II (1855-1881) був таким же реакціонером, як і його батько, він уже не міг правити країною тільки з допомогою в'язниць, палиці і муштри. Потрібно було шукати нові, більш гнучкі методи управління і піти на великі соціальні перетворення.
Потрібні були зміни, і країна з нетерпінням чекала їх. Тоді імператор вимовив слова, які стали на довгий час гаслом Росії: "Так затверджується і вдосконалюється ея внутрішнє благоустрій, справедливість і милість так царює в судах ея, нехай розвивається всюди і з новою силою прагнення до освіти, і всякої корисної діяльності ... "
На першому місці, звичайно ж, була ідея звільнення кріпаків. У своїй промові перед представниками московського дворянства Олександр II сказав: В«краще скасувати зверху, ніж чекати, коли воно саме буде скасовано знизу В». Іншого виходу не було, тому що селяни з кожним роком все сильніше висловлювали невдоволення існуючою системою. Розширюваласябарщінская форма експлуатації селянина, що і викликало кризові ситуації. У першу чергу почала знижуватися продуктивність праці кріпаків, так як поміщики хотіли виробляти більше продукції і цим підривали сили селянського господарства. Найбільш далекоглядні поміщики усвідомлювали, що підневільний працю набагато поступається за продуктивністю найманому (Наприклад, про це писав великий поміщик А. І. Кошелев у своїй статті В«Полювання пущі неволіВ» в 1847 році). Але наймання працівників вимагав чималих витрат від поміщика тоді, коли кріпак праця була дармовим. Багато поміщики намагалися вводити нові системи ведення господарства, застосовувати новітню техніку, закуповувати поліпшені сорти породистий худобу і т.д. На жаль, такі заходи приводили їх до розорення і, відповідно, до посилення експлуатації селян. Росли заборгованості поміщицьких маєтків перед кредитними установами. Подальший розвиток господарства на фортечної системи був неможливим. До того ж воно, проіснувавши в Росії значно довше, ніж у європейських країнах прийняло дуже жорсткі форми.
Однак існує й інша точка зору щодо цієї реформи, згідно з якою до середини XIX століття кріпосне господарство ще далеко не вичерпало своїх можливостей і виступи проти уряду були дуж...
