думою і боярської аристократією. Саме таку концепцію в 30-40 рр.. запропонував Смирнов І.І.. Основними рисами розвитку монархії в Росії він вважав боротьбу феодальної знаті, відстоює політичні порядки і традиції періоду феодальної роздробленості "Проти царської влади та централізованого держави", а найбільш прогресивною формою централізації - "створення буржуазного ладу, заснованого на бюрократичних засадах "і що спирається на місцеве дворянство -" головну опору влади ". На думку іншого радянського історика - Н. Е. Носова - всяка позитивна роль земських станових органів, а тим більше боярської думи при такій постановці питання повністю виключається. [1]
Інші дослідники вважають, що російська держава XVI в. було самодержавної монархією з аристократичної боярської думою лише до певного часу - зокрема до земського собору 1566 р., а потім пішло по шляху перетворення в станово-представницьку монархію. На думку А. А. Зіміна, наприклад, Росія першої половини XVI століття представляла собою станову монархію, а з 1549 р., коли було скликано так званий "собор примирення ", перетворилася на станово-представницьку монархію. Згідно концепції Н. Е. Носова, в 50-х роках XVI століття - в період обраної ради - в Росії склалися підвалини станово-представницької монархії і в роки опричнини в країні встановився режим військово-феодальної диктатури дворян-кріпосників. С.О.Шмідт вважає, що перші станові установи в Росії XVI ст. (Земські собори) формуються тоді ж, коли стають помітними перші ознаки абсолютизму. У подібному ході подій він бачить аналогію з історією Західно-Європейських країн, де зміцнення абсолютистських почав у державному ладі супроводжувалося розвитком парламентаризму. Одночасно Шмідт відзначає міцність традицій "станового представництва в Росії", віддаленим попередником якого він вважає давньоруський князівський "снем". [2]
Прихильником теорії складання в Росії станово-представницької монархії є і Л. В. Черепнін, який вважає до того ж, що процес формування станово-представницької монархії починається задовго до середини XVI століття, коли з'явилися перші собори. Цей процес він веде з кінця XV в., вказуючи на генетичний зв'язок земських соборів з інститутами попереднього часу. [3]
Серед істориків побутують також самі різні думки щодо термінів формування в Росії монархічного ладу. Одні дослідники пов'язують його зародження з особистістю Івана III (і таких більшість), інші ведуть монархічні початку на Русі з часів Рюрика, треті - з його нащадків, зокрема - з Дмитра Донського, четверті - з часів Івана IV, коли "замість роздроблених мас "було створено єдине" державне тіло ". [4]
Більш докладно позиції вітчизняних істориків - як радянського періоду, так і сучасних - будуть розглянуті безпосередньо в тексті роботи.
Статус монарха
В
Зміцнення князівської влади і перетворення московського князя в государя "Всієї Русі" - процес тривалий. Початок йому поклав ще Дмитро Донський...
