Реферат

ливим людиною, з самобутнім складом розуму і характеру. Це був воістину справжній російська самородок, що володіє багатьма ремеслами, що має технічні винаходи і володіє певною організаторської "жилкою". Але інший "пристрастю", яка під кінець життя все більше поглинала його, стало "прожектерство". У наш час це слово має дещо негативно-іронічний сенсі петровську епоху деякі люди, відгукуючись насущні проблеми життя, займалися твором проектів її перебудови. Писав такі і ціпком. Він був автором не тільки кількох "прожектів", а й трьох великих творів. Найвідомішим його твором стала '"Книга про злиднях і багатство", закінчена їм в 1724 р. [1] Воно й обезсмертив ім'я Посошкова.

Суперечка про соціально-економічною природою ідей Посошкова розпочався з моменту публікації "Книги про злиднях і багатство" в 1842 р. Він триває і до цих пір. Це твір сприймався і сприймається дуже гостро, породжуючи безліч крайніх оцінок і парадоксальних суджень. Запізніло, повільно і важко входила "Книга про злиднях і багатство" в золотій фонд вітчизняної культури. Це пояснюється ще й тим, що вона не тільки видатний пам'ятник історії суспільної думки початку XVIII століття, а й книга, що не втратила актуальності і в пізніший час.

Дослідники відзначали надзвичайну для економічної думки того періоду широту ідей російського мислителя, що виходить за рамки власне меркантілістіческой вчення. У своїх теоретичних побудовах Посошков всі час виходить за межі сфери обігу, "долає" та приватні інтереси окремих галузей мануфактурного виробництва. Його цікавлять загальні умови економічного зростання, зародження і розвиток господарських форм. Задумані ним реформи повинні були привести до зростання "рясного багатства" у усіх галузях господарства. І не випадково, що посошковского "багатство" починається ні з грошей, а з матеріальних благ, які повинні виробляти всі господарські одиниці державам.

У вітчизняній історіографії існує добра традиція представляти Посошкова захисником селянських інтересів, мислителем, поставив питання про тимчасовість поміщицьких прав на селян. У "Книзі про злиднях і багатство "мислитель представив оригінальний варіант багатоетапної аграрної реформи, яка повинна була привести до легалізації селянської земельної власності і появи нових форм організації виробництва. Об'єктивно результати цієї реформи повинні були привести до повільного изживанию кріпацтва в російському селі. А якщо врахувати, що в XVIII сторіччі в Росії спостерігався розквіт кріпосного господарства і зростання експлуатації народних мас, то вимоги Посошкова виглядають для того часу досить прогресивно.

Історики російської економічної думки чимало зробили для того, щоб зруйнувати ходяче уявлення про "чистоту" і "системності" посошковского меркантилізму. Але ще недостатньо дослідних робіт, показують взаємозалежність промисловості та сільського господарства в його економічній програмі оновлення Росії.

...