в інше місто і сім'ї не допомагає. p align="justify"> Однак в судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не збирається залишати сім'ю, любить дітей і категорично заперечує проти розлучення. Поїхав ж він за згодою дружини і родичів, оскільки вступив до очної аспірантури. p align="justify"> Яке рішення повинен винести суд?
Рішення:
1. Варіант. Провести розірвання шлюбу в судовому порядку.
2. Варіант. На підставі п. 2 ст. 22 СК РФ вжити заходів до примирення сторін і відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. Якщо ж заходи щодо примирення подружжя виявляться безрезультатними і гр. Орлова наполягатиме на розлученні, то суд зобов'язаний провести розірвання шлюбу в судовому порядку.
Тема 3. Недійсність шлюбу
Задача
У березні 1997 року Попова звернулася з позовом до Дьоміну про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що відповідач зареєстрував з нею шлюб, не маючи намірів створити сім'ю, а на початку лютого 1997 припинив з нею подружні відносини. Позивачка також стверджувала, що Дьомін, вступаючи з нею в шлюб, переслідував лише мета поліпшити свої житлові умови. p align="justify"> При розгляді справи було встановлено, що кожна зі сторін, маючи на вихованні неповнолітніх дітей, потребувала один в одному і в створенні сім'ї, для чого спеціально зверталася за сприянням у службу знайомств. У цих же цілях як Попова, так і Дьомін робили активні дії з обміну своїх квартир з метою мати загальну житлову площу. Свідки Костін і Аленічев, з якими був укладений договір обміну, показали в суді, що всі питання, пов'язані з обміном квартир, вирішувала позивачка, квапити їх з оформленням договору. p align="justify"> Яке рішення повинен винести суд?
Рішення:
Якщо Дьомін усиновив (удочерив) дітей Попової, то він безумовно хотів створити сім'ю. У цьому випадку заяви Попової безпідставні. p align="justify"> Якщо ж цього не відбулося і Дьомін не збирався усиновляти (удочеряти) дітей Попової, і припинивши подружні стосунки, заводити нових спільних дітей, то суд, керуючись п. 1 ст. 27 СК РФ В«Визнання шлюбу недійснимВ», може визнати шлюб фіктивним. Також, для всебічного розгляду даної справи, необхідно звернути увагу на кількість років (місяців), прожитих Попової і Орловим в шлюбі. Якщо подружні відносини Орлов припинив після закінчення вкрай малого часу після укладення шлюбу, то це також може бути непрямим доказом фіктивності шлюбу. br/>
Тема 4. Законний режим майна подружжя
Задача
У юридичну кон...
