у до діалектичного були підготовлені вченням Канта і Гегеля. Так філософія І. Канта (1724-1804 р.р.). Самим найтіснішим чином була пов'язана з політичним і економічним станом Німеччині кінця XVIII століття. Особливо становить інтерес дослідження його теоретичних поглядів з позиції філософського осмислення самого злочинної поведінки особи, його коїть. Уявлення про свободу волі, яка повністю незалежно від визначення чутливого світу є основою кримінально-правових побудов Канта. На цьому і грунтувалося поняття кримінальної відповідальності за дії, вчинені за рішенням людської волі. Кант як би затвердив суб'єктивно-ідеалістичне розуміння свободи волі з нових методологічних позицій, оскільки сама кримінально-правова теорія його була ідеалістичної теорією. За Кантом, всяке навмисне порушення, визнається злочином. При цьому суб'єкт злочину як фізична особа володіє вільною волею, яка розглядається ним як бажання. Правовим ж наслідком провини є покарання.
У кримінально-правовій теорії іншого німецького філософа Г. Гегеля (1770-1831г.г.) знайшли вираження не тільки об'єктивний ідеалізм його філософії, але і питання методології. При цьому злочин з точки зору Гегеля, є не що інше, як прояв волі окремої особи. Злочинець же є не просто об'єктом каральної влади держави, а суб'єктом права і карається відповідно до досконалим злочином. Отже, питання кримінальної відповідальності у відношенні особи, яка вчинила злочин, розглядається Гегелем по суті в сфері абстрактного права. Осудність особи, яка вчинила злочинне діяння, полягає в твердженні про те, що суб'єкт як мисляча істота знав і хотів.
1. Поняття суб'єкта злочину
Одним з елементів складу злочину виступає суб'єкт злочинного діяння. Особи, які вчинили злочин, є суб'єктами.
Не можуть бути суб'єктами злочину тварини, навіть якщо їх поведінка завдає майновий, соціальний чи інший шкоду. Інакше це питання вирішувалося в кримінальному праві стародавнього світу та середніх століть. Історії відомі випадки переслідування тварин, які сплачували життям за свою лють. Сучасне законодавство ряду зарубіжних країн також передбачає можливість застосування кримінальних санкцій тваринам. Так, в 1990 р. в штаті Техас був винесений смертний вирок собаці по кличці Маркус за неодноразове напад на людей. У нашому законодавстві тварини не визнаються суб'єктами злочину. Вони можуть розглядатися в якості знарядь, якщо їх використовують у злочинних цілях.
Виходячи з класичного принципу особистої винної відповідальності, понести її може тільки фізична особа. Названий принцип був проголошений в XVIII столітті в ході Великої Французької революції. У більш пізні часи в країнах, була введена відповідальність юридичних осіб. У 1973 р. Європейський комітет з проблем злочинності Ради Європи рекомендував законодавцям встати на шлях визнання юридичних осіб суб'єктами кримінальної відповідальності ...
