А) і Єрусалимського (Ізраїль) університетів "за інтеграцію результатів психологічних досліджень в економічну науку , насамперед у галузі суджень і прийняття рішень в умовах невизначеності "і Вернону Сміту з університету Джорджа Мейсона (США) -" за утвердження лабораторних експериментів в якості інструменту емпіричного аналізу в економіці, особливо при дослідженні альтернативних ринкових механізмів ".
Номінація Канемана і Сміта, хоч і очікувалася вже кілька років тому, послужила формальним визнанням того факту, що в рамках економічної дисципліни склалися і оформилися такі самостійні області, як експериментальна економіка, економічна психологія, поведінкова економіка. Однак номінація 2002 означає щось більше. По-перше, Нобелівська премія з економіки, вручена представнику психологічної науки, очевидно, підтверджує принциповий курс світової наукової спільноти на інтеграцію дослідницьких програм різних наук про людину. По-друге - і це, мабуть, ще більш важливо - саме визнання значущості психологічних характеристик індивідуальної поведінки професійними економістами ознаменувало і зафіксувало істотне зрушення в підходах і проблематиці всієї економічної науки. По суті, даний факт означає визнання не тільки доцільності, а й необхідності виходу за рамки формально-аксіоматичних моделей, слабко пов'язаних з реальною поведінкою, яке ці моделі покликані описувати. Економічні науки вступають в епоху поступового перегляду сформованих методів і доктрин, починаючи з основи основ - моделі Ното оесопотicus, раціонального економічного людини. Фундаментальний емпіричний матеріал для такого перегляду був отриманий в результаті психологічних досліджень, в яких Деніелу Канеману належить одна з головних ролей; а основним інструментом накопичення подібного матеріалу став експеримент як особливий метод прирощення наукового знання, який увійшов в арсенал економічних наук завдяки піонерним роботам Вернона Сміта.
У традиції неокласичної економічної науки було якось підсвідомо прийнято вважати, що емпіричні дослідження (і тим більше експерименти з реальними людьми) - заняття менш "серйозне", ніж "висока" теорія. Економісти-неокласики вважали за краще займатися речами більш "серйозними", все частіше розуміючи під прогресом науки все більш витончені формальні побудови в рамках своєї наукової традиції, засновані на моделі Ното оесопотicus точки зору стандартної теорії цей раціональний економічний агент повинен був підкоряти всі почуття та емоції точному розрахунком, мати абсолютну пам'яттю і обчислювальними здібностями, завжди добре усвідомлювати свій інтерес (переваги) і діяти відповідно до нього. Формального опису раціональної поведінки в теорії передувала низка припущень (таких, як опуклість, безперервність, монотонність і транзитивність індивідуальних переваг), що дозволяли представляти переваги індивідів дійсно-значної функцією корисності і використовувати потужний аналітичний інструмент математичного та фун...
