з представників інтелігенції. І все-таки сам факт виникнення партій відбивав певний динамізм політичного процесу в Росії на початку століття. Російські партії розробляли та затверджували свої програми, визначали і коректували стратегічні і тактичні установки. p> Можна сперечатися про тому, склалася або не склалася в тих умовах традиція конституціоналізму та парламентаризму в Росії і чи могли стати самі партії вирішальним чинником її демократизації, але, мабуть, навряд чи правомірно заперечувати наявність таких спроб у більшості з них, як, втім, і прагнення до блокування за окремими питань політичної тактики. p> У цьому зв'язку постає питання про визначення була у Росії типу партійної системи. У Нині дослідники виділяють кілька типів, в першу чергу відрізнялися один від одного кількістю втягнутих в орбіту функціонування партій, наприклад, однопартійна система, система з партією-гегемоном або переважаючою партією, двопартійна, система обмеженого плюралізму, система поляризованого плюралізму, атомизированного партійна система. Останні дві розглядаються в якості партійних систем перехідного характеру. p> Типізувати виникла в роки першої російської революції систему партій можна лише з відомою часткою умовності. Адже мова йде про її становленні в умовах авторитарного режиму, коли деякий усвідомлення неприпустимості переходу від політичної конфронтації до вирішення проблем насильницьким шляхом відчувався не тільки в ліберальних і радикальних, але й в урядових колах. Однак самодержавна влада виявлялася не в змозі не тільки контролювати, але й вчасно усвідомлювати що відбувалися процеси. Режим не планував розлучитися з необмеженою владою, хоча і змушений був легалізувати утворилися партії і піти на суттєві зміни в державному ладі, допустивши створення новогопредставницького законодавчого органу - Державної думи. p> Вперше в історії країни, офіційно визнавши факт існування партій, царський Маніфест 17 жовтня 1905 заклав на 12 років методологію дій влади по відношенню до ним. Суть цієї методології, зведеної подальшими діями царизму в ранг політики, можна визначити наступним чином: будь-яка опозиція - в цілому небажане, а коли це можливо, і неприпустиме явище, але, якщо виникає необхідність рахуватися з нею, переважніше нав'язувати їй правила гри В«ЗверхуВ», змінюючи їх залежно від співвідношення сил в політичній палітрі. p> Скликанням першої Державної думи відкрилася перша сторінка історії російського парламентаризму, яка припала на період революційного збудження мас. Думою В«надійВ» називали сучасники перше в країні подобу парламенту. Природно, кожна політична сила пов'язувала з нею свої прогнози, які, як показав досвід, були досить різні: одні партії дивилися на Думу як на трибуну для заяви про свої політичні гаслах, інші - як знаряддя реалізації своїх програмних завдань; безпартійні депутати - більшість з яких представляло інтереси селянства - намагалися через Думу вирішити аграрне питання. У свідомості значної частини населен...
