ському світу. При всьому неоднозначному, і навіть негативному ставленні деяких арабських країн, особливо В«шістки аравійських монархій В»до режиму Саддама Хусейна, прості люди в арабському світі сприйняли військові дії в Іраку не просто як важкий удар по всіх арабам, але і як приниження. До цієї війни серед арабських держав не було єдності в відносинах з Іраком. Були як би три табори:
В«радикалиВ» - Сирія, Лівія, Судан, виступали проти втручання США у справи Іраку,
В«центристиВ» або В«ПомірніВ» - Єгипет, Йорданія, що вимагали від Багдада слідувати резолюціям ООН, і
В«нафтова шісткаВ» арабських монархій Перської Затоки - Саудівська Аравія, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати, Катар, Бахрейн, Оман, підтримували ідею заміни режиму Саддама Хусейна. p> Наслідком війни в Іраку стало зміна конфігурації сил в арабському світі. В умовах помітної активності в посткризовий період країн аравійської шістки і зберігається роз'єднаності між арабськими країнами В«центристськоїВ» і В«радикальноїВ» угруповань найближчим часом навряд чи можливе вироблення єдиної, загальноарабської платформи дій з подолання наслідків кризи в Іраку. br/>В
1.2 Близький Схід - зона геополітичних і економічних інтересів і плацдарм бойових дій США
Розвиток подій навколо Іраку дає серйозний привід для того, щоб задуматися над сучасними тенденціями у світовій політиці. Так виходить, що нинішній іракський криза ставить багато питань, які виходять далеко за рамки чергової спроби Вашингтона приструнити ще одного лукавого та неслухняного політичного лідера однієї з країн світу. Реально міжнародне співтовариство в загальноприйнятому розумінні цього терміна, сьогодні опинилася у вельми двозначній, більше того - небезпечної ситуації. Мало того, що для людства поряд з традиційними погрозами, переслідуючими його постійно, виникла нова серйозна небезпека в особі міжнародного тероризму . Набагато більш масштабна і системна загроза для нього визріває там, де багато її, можливо, до останнього часу й не очікували - у надрах сучасної політики Вашингтона, який прагне під прикриттям або приводом вирішення завдань боротьби з міжнародним тероризмом встановити повний силовий контроль над стратегічно важливими районами світу, не рахуючись при цьому ні з інтересами більшості своїх союзників, ні з міжнародно-правовими нормами і вже тим більше - З мораллю. Президент Буш твердо має намір взяти на себе роль В«демократизатораВ» всього ісламського світу, і не тільки його, з усіма витікаючими з цього неоднозначними наслідками. Реально це - плата багатьох країн і народів світу за отриману ними однополярность сучасного світоустрою, за руйнування стратегічного балансу, за пріоритет і право сили одного-єдиного сильного, яким, що, очевидно, вважають себе Сполучені Штати. p> Сьогодні вимальовується цілком певна картина щодо причин і винуватців війни в Іраку. З цієї точки зору суть нинішньої ситуації, пов'язаної з подіями в Іраку і інших країна...
