ромагнітному, сильному і слабкому. Ці взаємодії впливають на всі тіла у Всесвіті. Вони настільки вивірені і збалансовані, що найменші зміни в них перетворили б нашу Всесвіт у мляву пустелю. p> Багато мислячі люди вважають, що настільки сувору впорядкованість у Всесвіті не можна пояснити простим збігом. Джон Полкінхорн, фізик, раніше співробітник Кембріджського університету, сказав: В«Як тільки розумієш, наскільки точно вивірені закони, породили видиму частину Всесвіту, виникає думка: її поява не могла бути випадковою - за цим стояла якась мета В»(3, стор.92). Австралійський фізик Пол Дейвіс робить подібне зауваження: В«Багато вчених явно ... з насмішкою ставляться до ідеї існування Бога або навіть до ідеї якоїсь безособової творчій першопричини В». Він додає: В«Особисто я не поділяю таких поглядів. [...] Я не можу повірити в те, що наша поява у Всесвіті - всього лише іронія долі ... випадковий епізод у величезній космічної драмі В»(4, стор 25)
Друга загадка, над вирішенням якої сьогодні б'ються вчені, пов'язана з дивно складним пристроєм оточуючого нас світу. Здоровий глузд підказує: чим складніше явище, тим менш імовірно те, що воно виникло випадково. Наприклад, для утворення ДНК, основного елемента, з якого будується все живе, необхідно, щоб у точній послідовності сталося незліченну безліч хімічних реакцій. Три десятиліття тому Френк Солсбері з Університету штату Юта підрахував ймовірність спонтанного освіти основної молекули ДНК, необхідної для появи життя. Обчислення показали: ймовірність цієї події настільки мала, що, з точки зору математики, його можна вважати нездійсненним.
Про складність пристрою оточуючого нас світу свідчить ще й те, що різні частини живих організмів дуже складні і були б марні без інших складних частин тих же організмів. Давайте розглянемо приклад, пов'язаний з розмноженням.
Згідно еволюційної теорії, живі організми, розмножуючись, продовжували ускладнюватися. У якийсь момент, однак, у жіночої представниці деяких видів стали утворюватися статеві клітини, які могли запліднюватися тільки лише відповідними чоловічими статевими клітинами. Щоб передати необхідне число хромосом потомству, в статевих клітинах кожного з батьків відбувається дивовижний процес, який називається мейозом, в результаті якого в чоловічих і жіночих клітинах залишається половина звичайного набору хромосом. Цей процес запобігає передачі потомству зайвих хромосом.
Значить, такий же процес відбувався і у інших видів живих організмів. Але яким чином тоді жіноча і чоловіча особини могли зробити потомство, ставши В«першої матір'юВ» і В«першим батькомВ»? Як же могли статеві клітини і того й іншого раптово набути здатність ділитися, зменшуючи в два рази набір наявних у них хромосом, щоб справити здорове потомство з ознаками, властивими матері або батьку? І якщо ці властивості статевих клітин розвивалися поступово, яким чином чоловічі і жіночі особини кожного виду могли зберегтися, коли такі життєво важливі їх ознаки ще не до кінця сформувалися?
Навіть у поодиноких особин ймовірність того, що така репродуктивна взаємозалежність з'явилася випадково, практично дорівнює нулю. А ймовірність того, що ця взаємозалежність стала з'являтися у всіх особин по черзі, суперечить здоровому глузду. Чи може теорія еволюції пояснити такий складний пристрій живих організмів? Як могла чиста випадковість призвести до утворення складних взаємозалежних систем? Всі живі істоти мають численними особливостями, що говорять про передбачливості і певному задумі, - а значить, і про Том, хто мудро передбачив все це.
До подібного висновку приходять багато вчених. Наприклад, математик Вільям Дембський писав, що В«розумний задум, зримий у світі природи ... можна пояснити лише існуванням якоїсь розумної Причини В». Майкл Біхі, біохімік, говорить про те, до якого він приходить висновку: В«Можна бути ревним католиком і вірити в теорію Дарвіна. Однак з розвитком біохімії стає надзвичайно важко бути мислячим ученим і вірити в дарвінізм В»(3, стр 13)
Третя загадка, над вирішенням якої б'ються вчені, пов'язана з палеонтологічної літописом. Якщо еволюція проходила в протягом мільярдів років, має залишитися безліч свідчень про проміжні ланках в ланцюзі основних живих організмів. Однак незліченні знахідки з часів Дарвіна породжують в цьому відношенні лише розчарування. Відсутніх ланок всі так само бракує!
Тому цілий ряд вчених прийшли до висновку, що докази теорії еволюції дуже слабкі і суперечливі. Інженер в галузі аерокосмічної техніки Лютер Садерленд писав у своїй книзі В«Загадка ДарвінаВ»: В«Наукові докази свідчать про те, що, де б не з'явилися основні форми життя на Землі - від найпростішої одноклітинної амеби до людини, - кожен їх представник був закінченим організмом, а його органи і організм в цілому були повністю сформованими і життєздатними. З цього випливає неминучий висновок: якийсь розум існував ще до того, як на Зем...
