Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Фінансове право

Реферат Фінансове право





ез десять днів після прийняття рішення, що перевіряє група податкових інспекторів, прибула на ТОВ і пред'явивши вищевказане рішення, зажадала допустити їх на територію підприємства для проведення податкової перевірки. Працівники ТОВ деякий час відмовлялися пропустити інспекторів на територію ТОВ, мотивуючи це тим, що по-перше, контролери пред'явили не всі необхідні документи, по-друге, півроку тому на підприємстві вже проводилася податкова перевірка з податку на доходи фізичних осіб за період з 1 січня 2000 до 31 грудня 2000 року включно. Керівник перевіряє групи попередив: якщо такі неправомірні дії будуть продовжуватися, він має право негайно винести рішення про притягнення ТОВ до відповідальності за ст. 124 НК і накласти на ТОВ штраф у розмірі до 60 мінімальних розмірів оплати праці. p align="justify"> У ході перевірки проводилися: огляд територій, витребування та вилучення документів, про що були складені відповідні протоколи. У своїх зауваженнях до протоколів платник податків зазначив таке: при огляді складських приміщень проводилася відеозапис, що не передбачено НК і тому незаконно; виїмка проведена в нічний час; в якості понятих використовувалися посадові особи податкових органів; вилучена ділове листування та інші матеріали, не пов'язані з оподаткуванням .

травня 2002 перевірка була закінчена, її предмет і терміни були зафіксовані довідкою. Через півроку після складання довідки за результатами перевірки складено акт, в якому вказані факти численних податкових правопорушень в частині сплати податку на доходи фізичних осіб. Платник податків з актом ознайомлений не був. На наступний день після складання акту податкової перевірки, податкова інспекція звернулася до районного суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Сибіряк" податкових санкцій. Розглянувши матеріали справи, суд виніс рішення про притягнення підприємства до відповідальності за частиною 2 ст. 122 НК. p align="justify"> Відповідно до ст. 89 НК РФ виїзна податкова перевірка проводиться на території (у приміщенні) платника податків на підставі рішення керівника (заступника керівника) податкового органу, щодо одного платника податків по одному або декількох податках, за період, що не перевищує трьох календарних років, що передують року, в якому винесено рішення про проведення перевірки, якщо інше не передбачено законом.

За умовою задачі рішення прийнято начальником відділу виїзних перевірок інспекції МНС по Кіровському району м. Красноярська, що є порушенням п.2 ст. 89 НК РФ. p align="justify"> Рішення про проведення виїзної податкової перевірки виносить податковий орган за місцем знаходження організації (філії або представництва). Самостійна виїзна податкова перевірка філії або представництва проводиться на підставі рішення податкового органу за місцем знаходження такого відокремленого підрозділу. p align="justify"> Філія ТОВ "Сибіряк" знаходиться на території Центрального району м. Красноярська, отже, с...


Назад | сторінка 2 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості проведення камеральної податкової перевірки з податку на прибут ...
  • Реферат на тему: Проведення виїзної податкової перевірки
  • Реферат на тему: Виїзна податкова перевірка та особливості її проведення
  • Реферат на тему: Виїзна податкова перевірка: форми і методи її проведення
  • Реферат на тему: Відповідальність податкових органів та платників податків за результатами п ...