ього Російської держави. Успіх боротьби з монголо-татарським ярмом безпосередньо пов'язаний з процесами, що проходили в Золотій Орді, яка почала розпадатися. У XV в. виділилися Казанське, Кримське, Астраханське ханства. Розпад Золотої Орди і внутрішня боротьба ханів послабили військову міць татар, що полегшувало боротьбу за повалення іга, а також сприяло розширенню території Руської держави на схід. p align="justify"> М. Любавський вказує на те, що в XIV ст. відбувалися процеси, які готували такі результати, які повинні були привести в кінцевому своєму розвитку до поваленню роздробленості: "По-перше, зосередження володінь в руках одного сильного княжого роду, по-друге, матеріальне посилення старшого князя в цьому роді, по-третє , посилення влади цього князя над іншими ". Розвиток цих процесів разом з відновленням економіки країни створило передумови для об'єднання російських земель і зумовило становлення Російської держави. p align="justify"> В якості центрів об'єднання російських земель виступали Твер і Москва, які в силу свого економічного і політичного потенціалу претендували на лідерство. Тверське князівство як самостійний уділ виникло в 1247 р., коли його отримав молодший брат Олександра Невського - Ярослав Ярославович. Після смерті Олександра Невського Ярослав став великим князем. Тверське князівство було тоді найсильнішим на Русі, але все ж йому не вдалося очолити об'єднавчий процес. В кінці XIII - початку XIV ст. стрімко підноситься Московське князівство і перетворюється у важливий політичний і духовний центр того часу.
Як зауважує Е. Шмурло, "готівка причин піднесення Москви визнають всі історики, при цьому значно розходячись в оцінці їх значення, ступеня впливу тієї чи іншої з цих причин". Н. Карамзін згадує таланти московських князів, сприяння бояр і духовенства, вплив татарського завоювання. Татарське ярмо, яке, на його думку, початок "новий порядок речей", в історичному житті російського народу, змінило ставлення князів до населення і ставлення князів один до одного. Воно, за словом Н. Карамзіна, "збагатило казну великокнязівського обчисленням людей, встановленням поголовної данини, і різними податками, доти невідомими, що збираються нібито для Хана, але хитрістю князів обертаються в їхній власний дохід". У підсумку історик приходить до висновку, що "Москва зобов'язана своєю величчю ханам". p align="justify"> Схожу думку висловлює знаменитий історик М. Костомаров, який пише, що "першість Москви спиралося, головним чином, на заступництві могутнього хана. Іван Калита був сильний між князями руськими і примушував їх слухатися себе саме тим, що всі знали про особливу милості до нього хана і тому боялися його ". p align="justify"> Історик С. Платонов розрізняє об'єктивні причини, які допомогли "незначного Московського князівства боротися з сильним Тверським князівством", і умови, завдяки яким Московське князівство стало посилюватися. У числі перших він відрізняє географіч...
