align="justify"> У традіційному розумінні Термін В«ПріоритетВ» так и вжівається, як ознака першості в Чомусь, або як Переважно Значення чогось. Однак останнім годиною, особливо в умів розв язання проблемних СИТУАЦІЙ трансформаційної ЕКОНОМІКИ цею Термін набуває більш широкого Тлумачення, а самє:
як проблема, розв язання Якої має Надзвичайне значення;
як способ, Механізм, шлях або вариант, что Дає унікальні возможности для розв язання проблеми;
як сектор, галузь чг вид ДІЯЛЬНОСТІ, Який відіграє віняткову роль у соціально-економічному розвітку країни;
як форма організаційного влаштую бізнес-структури, яка в даніх умів вважається незамінною;
як Напрям науково-технічного развития, реалізація Якого становится Виключно необхідною.
тоб сміслове НАВАНТАЖЕННЯ терміна В«ПріоритетВ», крім першочерговості, збагачується такими Поняття, як віняткове, Надзвичайне, унікальне, Виключно, незамінне, что підкреслює масштабність, глибино, ступінь значущості проблеми. З Іншого боку, Термін В«ПріоритетВ» может візначаті и найбільш раціональній, доцільній шлях (метод, засіб) реалізації інтересів, а відповідно Сценарій поведінкі людини чі вариант державних ЗАХОДІВ. У цьом СЕНСІ ВІН Виконує управлінську функцію в Системі Економічних інструментів державного регулювання економікою. p align="justify"> Історія Економічної думки Насіч прикладами як заперечення, так и Прихильного Ставлення до роли пріорітетів у Системі господарювання. Прихильники Концепції В«невидимої рукиВ» прайси, починаючі з А. Смітта, Постійно заперечували доцільність встановлення будь-яких пріорітетів, что обмежувалі б вільне підприємництво. p align="justify"> ПРЕДСТАВНИК протилежних напряму, теоретичне обгрунтування Якого здійснів Кейнс, навпаки, наполягалі на необхідності державного втручання в економіку з метою виправлення ее недоліків. Смороду вважають, что надаючі економіці регулююча імпульсів через встановлення пріорітетів, держава может більш оперативно впліваті на характер Економічних процесів, чем це Робить класичний ринок. p align="justify"> Суперечка точіліся и Щодо механізмів державного впліву на економіку. Кейнс вважать, что держава винна впліваті на Схильність до споживання через систему податків, фіксування норми відсотка та іншімі способами [3, с. 452]. Їх критики - монетаристів Пріоритет надавали механізмам регулювання економіки через Процеси копійчаного обігу [4, с. 42-43]. p align="justify"> подалі поиск на механізмів регулювання економіки йшов через узгодженням інтересів великого бізнесу і держава, з ясування особливая приватності стімулів и мотівів та їх возможности протістояті інфляційнім тенденціям, забезпечуючі більш високий рівень виробництва, доходів и зайнятості. ДІАПАЗОН ціх пошуків колівався від полного відкідання регулюючої роли держави - В«чим менше держави тім кращеВ», до поміркованого підходу до ОЦІНКИ можливіть проведення чітко орієнтованої урядової політики з визначеня соціально-економічних и науково-технічних пріорітетів.
-летний досвід трансформаційніх процесів в Україні з калейдоскопічною швідкістю охопів и віддзеркалів почти трівікову нас немає розвітку Економічної думки и Світової практики становлення рінкової ЕКОНОМІКИ. Економічні реформи українського типом розпочаліся под пріорітетом В«ліберальної МОДЕЛІВ», яка булу застосована без глібокої ОЦІНКИ внутрішніх умів и особливая національної ЕКОНОМІКИ, та й без Достатньо усвідомлення теоретичності основ и практичних НАСЛІДКІВ Впровадження вільного ринку, что прізвело до уповільнення відтворювальніх процесів, обвальної інфляції и подальшої деградації суспільного виробництва.
Друга половина 90-х років и качан нового тисячоліття позначені переосмислені попередня реформаторського досвіду. Українські Вчені Зробили суттєвій внесок у економічну теорію трансформаційніх процесів. Регулююча роль держави на перехідному етапі до прайси Отримала істотне наукове обгрунтування, что однозначно посилам ее пріорітетні позіції у забезпеченні и гарантуванні соціально-економічних и науково-технічних інтересів Суспільства. p align="justify"> Було доведено, что держава, ринок и Громадянське суспільство мают гармонізуваті свою доля у формуванні и реалізації цільовіх орієнтірів з економічного ЗРОСТАННЯ, інноваційно-інвестіційного розвітку та структурно-технологічного оновлення виробництва, розглядаючі їх як пріорітетні напрями трансформаційніх процесів , что посталі в ранг суспільніх цінностей и інтересів [5, 6, 7, 8].
Необхідність гармонії и Єдності всех гілок власти, підпріємств и Суспільства в регулюванні ЕКОНОМІКИ Набула особлівої актуальності на сучасности етапі економічного розвітку як елемент протікрізової стратегії держави, де Пріоритети...
