та коордінації всех Стратегічних програм, та їх складових - цільовіх програм тактовного планом, контролю за їх Виконання, оперативного внесення змін та уточненням ТОЩО. Тоб полного спектру управлінської ДІЯЛЬНОСТІ. Тому, організації інноваційного процеса винне передуваті управлінське нововведення у вігляді принципова Нової конфігурації органів управління ЦІМ процесом.
На качану 90-х років минуло століття в Науковій сфере України відбуваліся радікальні Зміни, обумовлені змінамі ПОЛІТИЧНОЇ та Економічної систем держави. Булі започатковані создания на національному Рівні органів управління Науковою та науково-технічною сферою, Формування державних науково-технічних програм, тощо. На шкода, наукова сфера не булу Визначи пріорітетною у політіці держави, наслідком чого стало Значне відставання України от розвинення країн світу, Які приступили до создания ЕКОНОМІКИ нового типу - інноваційної ЕКОНОМІКИ (В«економіки знаньВ»). p align="justify"> Чи не Дивлячись на ті, что в Україні ще Достатньо розвинена мережа наукових и науково-технічних установ різного профілем: діють наукові школи високого уровня; віконується безліч перспектівніх ДОСЛІДЖЕНЬ, здатн підвіщіті конкурентоспроможність вітчізняної ЕКОНОМІКИ, протікання ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ інноваційніх зрушень в економіці заважає відсутність у Першу Черга, ефективного механізму практичної реалізації вітчізняного науково-технічного потенціалу. У умів рінкової ЕКОНОМІКИ науково-технічний Потенціал держави оказался як нераціональній за декількома Ознака (НЕ відображає спожи реального сектора ЕКОНОМІКИ; характерізується НИЗЬКИХ інтенсівністю; некомерційною сутта розробок ТОЩО). До того ж за роки кризи ВІН ПЄВНЄВ мірою зруйнувався Із-за незатребуваності, відбулося зниженя кваліфікації наукових кадрів; вінікло відставання в порівнянні Із загальносвітовім рівнем досягнені НТП у ряді сфер. p align="justify"> Щодо фінансування, то Частка бюджетного фінансування української науки у ВВП СЬОГОДНІ найніжча за Останнє десятіріччя. Фактичність фінансування науково-технічної ДІЯЛЬНОСТІ з Державного бюджету України ПРОТЯГ останніх п яті років НЕ перевіщує 0,4 відсотка ВВП при візначеній статтей 34 Закону України Про наукову и науково-технічну діяльність нормі - 1,7 відсотка. Фінансовий капітал Фактично НЕ бере участі в інвестуванні науки. За Останні роки склалось така структура джерел фінансування науково-технічних робіт: державний бюджет - 30-35%; Власні кошти учасников науково-технічної ДІЯЛЬНОСТІ - 5-8%; кошти вітчізняніх замовніків - 32-34%; кошти іноземних замовніків - 20-22 %; Другие джерела - 5-7% [7]. Такі негатівні Тенденції в структурі фінансування науки свідчать про відсутність партнерства Держава і бізнесу в інноваційному процесі, что обумовлює фрагментарність, а отже и НИЗЬКИХ ефективність інноваційної системи України.
Такоже однозначно погіршівся реальний ...
