Статуту Володимира Мономаха.
Скорочена (середіна15 століття), що з'явилася з переробленої Великої редакції. Коротка Правда включала в себе в основному норми кримінального права і процесу, на відміну від Просторової редакції, яка відображала подальшу соціальну диференціацію, залежне становище смердів, закупів, безправ'я холопів і привілеї панівних класів, але яка:
1. заміняла В«Убивства за головуВ» викупом кунами;
2. розширювала коло осіб, життя яких охоронялася подвійний вірой (не тільки.
. огнищани як у короткій редакції, а й взагалі В«княжі мужіВ» і тіуни) (ст. 1).
. встановлювала покарання за вбивство ряду ін княжих слуг (за тіуна огніщного і Конюшого ст. 12, за сільського старосту ст. 14, кухар, княжий отрок ст. 11 ).
. поширювала норми про підвищений покарання за вбивство також і боярських слуг (ст. 1, ст. 14).
. встановлювала відмінності в покараннях за вбивство в залежності від наявності та інтенсивності злої волі (ст. 88, 89). встановлювала несення каліцтв, ран, побоїв (ст. 21-25, 28, 29, 31, 27, 68 - про вибиті зуба).
У російській Правді не дається досить чіткого визначення кримінально караного діяння. У даному правовому акті злочином була образа, тобто заподіяння матеріального, фізичного або морального збитку певній особі чи групі осіб. Поняття злочину як суспільно небезпечного діяння ще не склалося. У законі кримінальне правопорушення не обмежувалася від цивільно-правового. p align="justify"> Об'єктами злочину були особа і майно. У об'єктивної же стороні злочину було 2 стадії: замах на злочин і закінчений злочин. Так само намічалося поняття співучасті, але ще не розділялися ролі самих співучасників. p align="justify"> У Руській Правді вже існує уявлення про перевищення меж необхідної оборони рецидиву злочину.
З'являються поняття пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. До пом'якшувальною відноситься сп'яніння, а до обтяжуючих - корисливий намір. Руська Правда не знає ще вікового обмеження кримінальної відповідальності, поняття неосудності. Суб'єктами злочину були всі фізичні особи, не включаючи холопів. p align="justify"> У суб'єктивну сторону злочину входив умисел або необережність. Чіткого розмежування між цими поняттями ще не існувало, але розрізняли два види умислу - прямий і непрямий. Це відзначається при відповідальності за вбивство: вбивство в розбої карається вищою мірою покарання - потоком і пограбуванням, вбивство ж в сваде (бійці) - тільки вірой. Так само різниться і відповідальність за банкрутство: злочинним вважається лише навмисне банкрутство. Стан афекту виключає відпов...
