2 ст.435 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. p align="justify"> З об'єктивної сторони тілесне ушкодження виражається у протиправному заподіянні шкоди здоров'ю іншої людини. Така шкода може бути заподіяна шляхом як дії, так і бездіяльності. Дії (бездіяльність), якими заподіюються тілесні ушкодження, вельми різноманітні. Тілесні ушкодження можуть бути заподіяні шляхом механічного або психічного впливу, отруєння, впливу тепла, холоду, електричного струму і іншими способами. Все різноманіття дій (бездіяльності), здатних заподіяти тілесні ушкодження, можна поділити на три групи:
. Заподіяння тілесних ушкоджень шляхом фізичних (механічних, електричних, термічних тощо) впливів;
. Заподіяння тілесних ушкоджень хімічним шляхом;
. Заподіяння тілесних ушкоджень шляхом психічного впливу.
За своїми об'єктивними ознаками тілесні ушкодження відносяться до матеріальних складів, тому що припускають не тільки наявність суспільно небезпечного дії (бездіяльності), а й настання певних наслідків, якими є заподіяну здоров'ю потерпілого шкоди.
Між дією (бездіяльністю) винного і заподіяною здоров'ю потерпілого шкодою має існувати причинний зв'язок. У тих випадках, коли причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винного і наслідком результатом - шкодою здоров'ю відсутня, немає і складу тілесного ушкодження. p align="justify"> З суб'єктивної сторони тілесні ушкодження можуть бути заподіяні як умисно (з прямим або непрямим умислом), так і з необережності (у результаті легковажності або недбалості). У більшості випадків тілесні ушкодження наносяться навмисне. У багатьох випадках заподіяння тілесних ушкоджень зміст умислу винного є невизначеним (неконкретізірованним) щодо завданої шкоди здоров'ю потерпілого. Особа усвідомлює, що воно своїми діями заподіює шкоду здоров'ю потерпілого, але в силу об'єктивних обставин, що вкорінені в самій природі тілесних ушкоджень, не може подумки визначити розмір шкоди, який буде завдано здоров'ю потерпілого його діями, і бажає або свідомо допускає нанесення шкоди здоров'ю будь-якої тяжкості . При невизначеному (неконкретизована) умислі відповідальність має наступати за фактично заподіяне тілесне ушкодження. Якщо ж особа діє з певним (неконкретізірованним) умислом, відповідальність настає за те тілесне ушкодження, на заподіяння якого був спрямований умисел винного, а якщо воно не було заподіяно, - то за замах на дане тілесне ушкодження. p align="justify"> Наприклад, Н., будучи в неприязних стосунках зі свекрухою, вранці зайшла в її будинок, дістала з кишені пляшку з сірчаною кислотою і, скориставшись відсутністю інших членів сім'ї, виплеснула їй в обличчя. В результаті потерпілої були заподіяні менш тяжкі тілесні ушкодження. Однак оскільки умисел винною...
