паливно-енергетичним балансом або в місцях, де виявлені ресурси мінерального палива обмежені. Крім цього, атомна електроенергетика відноситься до галузей виключно високої наукоємності.
Частка АЕС у сумарній виробленні електроенергії в Росії становить поки 12%, в США - 20%, Великобританії - 18.9%, Німеччині - 34%, Бельгії - 65%, Франції - понад 76%. p> Зараз в Росії діють дев'ять АЕС загальною потужністю 20.2 млн кВт: в Північно-Західному районі - Ленінградська АЕС, в ЦЧР - Курська і Нововоронежська АЕС, в ЦЕР - Смоленська, Калінінська АЕС, Поволжі - Балаковская АЕС, Північному - Кольська АЕС, Уралі - Белоярськая АЕС, Далекому Сході - Билибинская АЕС. p> Переваги АЕС: їх можна будувати в будь-якому районі; коефіцієнт використання встановленої потужності дорівнює 80%; при нормальних умовах функціонування вони менше завдають шкоди навколишньому середовищу, ніж інші види електростанцій; не поглинають кисень. Недоліки АЕС: труднощі в похованні радіоактивних відходів (д ля їх вивезення зі станції споруджуються контейнери з потужною захистом і системою охолодження; поховання проводиться в землі на великих глибинах у геологічно стабільних пластах); катастрофічні наслідки аварій на наших АЕС внаслідок недосконалої системи захисту; теплове забруднення використовуються АЕС водойм. З економічної точки зору ядерна енергетика специфічна. Їй властиві, по принаймні, дві кардинальні особливості. Перша особливість пов'язана з великою роллю капіталовкладень, які вносять основний внесок у вартість електроенергії. З чого випливає необхідність особливо ретельно і обгрунтовано враховувати роль капіталовкладень. Друга визначається специфікою використання ядерного палива, яка суттєво відрізняється від тієї, що властива звичайному хімічним паливу. На жаль, до цих пір не склалося єдиної думки про те, як слід враховувати ці особливості в економічних розрахунках. На прикладі російської ядерної енергетики можна проаналізувати вищеназвані особливості з точки зору сучасних особливостей виробництва електроенергії.
Незважаючи на те, що економічні проблеми ядерної енергетики були докладно викладені ще в монографії, тим не менш, існував до середини 80-х років оптимізм у прогнозах її розвитку визначався в основному уявленнями про помірної капіталомісткості АЕС, часто продиктованими міркуваннями політичного плану.
Відомо, що питомі капіталовкладення в АЕС значно вище, ніж у звичайні електростанції, особливо це стосується АЕС з швидкими реакторами. Це пов'язано в першу чергу зі складністю технологічної схеми АЕС: використовуються 2-х і навіть 3-х контурні системи відводу тепла з реактора.
Створюється спеціальна система гарантованого аварійного розхолоджування.
Пред'являються високі вимоги до конструкторським матеріалами (ядерна чистота).
Виготовлення обладнання і його монтаж ведуться в особливо суворих, ретельно контрольованих умовах (Реакторна технологія). p> До того ж термічний к.к.д. на використовуваних в даний час в Росії АЕС з тепловими реакторами помітно нижче, ніж на звичайних теплових станціях.
Іншим важливим питанням є те, що в твелах всередині реактора постійно міститься значна кількість ядерного палива, необхідного для створення критичної маси. У деяких публікаціях наприклад за даними Батова, Корякіна Ю.І., 1969 г. , пропонується включати до капіталовкладення вартість першого завантаження ядерного палива. Якщо слідувати цій логіці, то в капвкладення слід включати не тільки паливо, що знаходиться в самому реакторі, а й зайняте у зовнішньому паливному циклі. Для реакторів, що використовують замкнутий цикл з регенерацією палива, таких як швидкі реактори, загальна кількість В«замороженого" таким чином палива може в 2-3 рази, а то й більше перевищувати критичну масу. Все це значно збільшить і без того значну складову капвкладень і відповідно погіршить розрахункові економічні показники АЕС.
Такий підхід не можна вважати правильним. Адже в будь-якому виробництві одні елементи обладнання перебувають у постійній експлуатації, а інші матеріальні засоби служби регулярно замінюються новими. Однак, якщо цей термін не дуже великий, їх вартості не зараховують до капвкладенням. Ці витрати враховуються в якості звичайних, поточних. У випадку з твелами на користь цього свідчить період їх використання, який не перевищує декількох місяців.
Важливим є також питання про ціну ядерного палива. Якщо мова йде тільки про уран, то його вартість визначається витратами на видобуток, витяг з руди, ізотопне збагачення (якщо таке необхідно).
Якщо паливом є плутоній, який використовується для швидких реакторів, то в загальному випадку слід розрізняти два режиму: замкнутий, коли плутонію достатньо для забезпечення потреб розвивається енергетики, і конверсійний, коли його не вистачає і поряд з ним використовується 235 U. Для випадку конверсійного циклу ціна плутонію повинна визначатися з порівняння з відомої ціною 235
