загального обороту вуглекислоти в природі: не десятки відсотків, а відсотки. Але будь тут хоч десятки відсотків, ні звідки не випливає, що це погано. Коливання кількості вуглекислоти пояснюється сезонними коливаннями. Надлишок вуглекислого газу сприяє підвищенню врожайності сільськогосподарських культур ".
Не поділяє думку про глобальне потепління і академік РАН К.Я. Кондратьєв, автор безлічі монографій, присвячених сонячної радіації, парниковому ефекту в атмосфері, багатовимірним глобальних змін, кліматичним ефектам атмосферного аерозолю та багатьох інших. На питання про те, чи загрожує Землі глобальне потепління і чи пов'язане воно зі зростанням концентрації вуглекислого газу, К.Я. Кондратьєв відповідає негативно. Коли говорять про сучасний підвищенні температури на десяті частки градуси, забувають про інше факті: "адже були періоди, коли середня температура на Землі змінювалася на цілі градуси - і нічого незвичайного не відбувалося. І ще одна деталь: можливо, теперішнє потепління обумовлено чисто природними причинами, а не техногенними? Ніхто ж поки не зміг достатньо надійно оцінити вплив того й іншого чинника ". На думку К.Я. Кондратьєва, "багатьох політиків переконали, що нам загрожує катастрофічне глобальне потепління - наприклад, німецького канцлера Шредера, британського прем'єра Блера. І в підсумку багато політиків стверджують, що потепління є фактом, але його надійна інтерпретація відсутня. До того ж, аналіз даних спостережень, зроблених спільно професором В.М. Адаменко, показав, що за останні 30 років у різних регіонах Арктики відбувалося як потепління, так і похолодання. Хоча раніше вважалося, що саме в Арктиці "парникову" потепління клімату має бути особливо сильним ". Тим не менш, К.Я. Кондратьєв не заперечує існування глобальних екологічних проблем. Але їх причину вбачає у порушенні балансу речовини, викликаному, насамперед, вирубкою лісів.
Відомий британський вчений-натураліст і телеведучий Девід Белламі вважає, що найголовнішою екологічною проблемою планети є зменшення площі тропічних лісів в Південній Америці. На його переконання, небезпека глобального потепління сильно перебільшена, - у той час, як зникнення лісів, в яких живуть дві третини всіх видів тварин і рослин планети, дійсно є реальною і серйозною загрозою для людства.
До аналогічного висновку прийшов російський фізик-теоретик В. Г. Горшков, грунтуючись на розроблюваної їм з 1979 р. теорії біотичної регуляції, згідно з якою незворотні зміни клімату швидше будуть викликані не парниковими газами, а порушенням гомеостатичного механізму глобального волого-та теплопереносу, який забезпечується рослинністю планети - за умови деякого запорогового скорочення площі природних лісів.
Відомий американський фізик Фрімен Дайсон стверджує, що заходи, запропоновані для боротьби з глобальним потеплінням давно вже не відносяться до сфери науки, а є політиканством і спекулятивним бізнесом.
Засновник телеканалу про погоді...
