уду, тобто примусово: у разі неспроможності фермерського господарства; на підставі рішення суду.
Необхідно відзначити, що підстави припинення фермерського господарства багато в чому подібні з підставами припинення юридичної особи, закон назвав лише один специфічний випадок, властивий тільки для СФГ як особливого суб'єкта права без утворення юридичної особи - це якщо не залишилося ні одного з членів господарства або їх спадкоємців, що бажають продовжити її діяльність. Тобто діяльність останнього припиняється, якщо всі члени вибули з її складу, в тому числі, у разі якщо у члена селянського господарства немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини , або ж правонаступники не бажають продовжити фермерство.
У Законі В«Про селянське (фермерське) господарствоВ» нічого не говориться про реорганізацію, тобто припинення СФГ з переходом прав і обов'язків до іншої особи.
Однак М.М. Мельников відзначає можливість часткового правонаступництва: В«Оскільки до складу фермерського господарства входить не тільки майно, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, обладнання, інвентар, сировину, продукцію, а й права вимоги, борги, інші виняткові права, а також члени господарства, має місце правонаступництво, однак яке не може бути названо універсальним. Універсальне правонаступництво передбачає передачу того обсягу прав, яким володіє суб'єкт. p align="justify"> Погодимося з думкою тих авторів, які дотримуються позиції можливості реорганізації СФГ. Але при цьому зробимо застереження, що оскільки СФГ здійснює діяльність тільки як підприємець без утворення юридичної особи її перетворення неможливо. p align="justify"> Однак у ЦК РФ є й такі способи правонаступництва як виділення, поділ, злиття, приєднання. Закон прямо не передбачає об'єднання або приєднання господарства, але і не забороняє його, отже, правонаступництво можливо, якщо тільки це не призведе до збільшення чисельності господарства понад встановленої межі, тобто кількості трьох сімей або (і) якщо число осіб, які не є членами сім'ї - п'яти осіб.
При цьому думки цивілістів розділилися щодо питання допустимості таких способів реорганізації як виділення і поділ. Такі автори як Л.І. Корчевська, Г.В.Чубуков, А.А. Погрібний пишуть, що В«при виході з господарства з метою створення іншого господарства можна вимагати не грошової компенсації, а виділення частки в натуріВ». p align="justify"> При розгляді підстав припинення СФГ особливу полеміку серед цивілістів викликає питання про ліквідацію СФГ у разі створення на базі її майна виробничого кооперативу або господарського товариства. Тобто тут постає питання про те чи потрібно ліквідувати СФГ для створення виробничого кооперативу або господарського товариства або ж тут має місце реорганізація у вигляді злиття або приєднання. p align="j...
