мель, частин, областей. До моменту прийняття Судебника далеко не всі відносини регулювалися централізовано. Засновуючи свої судові інстанції, московська влада деякий час була змушена йти на компроміси: поряд з центральними судовими установами і роз'їзним судами створювалися змішані ( смесние ) суди, складалися з представників центру та місць.
Якщо Руська Правда була склепінням звичайних норм і судових прецедентів і своєрідним посібником для пошуку моральної та юридичної істини ( правди ) , то Судебник став насамперед інструкцією для організації судового процесу ( суду ).
Джерелами Судебника 1497 р. стали як Руська Правда, так і Псковська судна грамота і поточне законодавство московських князів. Але він не просто узагальнив накопичився правової матеріал. Більше половини статей було написано заново, а старі норми часто докорінно перероблені. Судебник 1497 містив переважно норми кримінального та кримінально-процесуального права. Хоча він знаменує собою новий крок у розвитку права, однак у ньому деякі питання регламентувалися менш повно, ніж у Руській Правді. Це відноситься до цивільного, особливо до зобов'язального права. Звідси можна припустити, що Судебник не повністю замінив попереднє законодавство. Деякі норми Руської Правди діяли, очевидно, поряд з Судебник. p align="justify"> Судебник 1550 в історії отримав назву Царського судебника. Він представляв собою нову редакцію Судебника 1497 р. У ньому відбилися всі зміни в російському законодавстві в період з 1497 по 1550 р., а також розширюється коло регульованих центральною владою питань, проводиться виразно виражена соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових та майнових відносин. Закріплюється становий принцип покарань і одночасно з цим розширюється коло суб'єктів злочину - у нього включаються холопи. Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються форми вини. p align="justify"> Злочин - це, перш за все, порушення встановлених норм, розпоряджень, а також волі государя, яка нерозривно пов'язувалася з інтересами держави.
Посилення центральної влади зумовило розвиток форм позасудової, внеправовой розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як облихование (ст.52 Судебника 1550 р.): якщо підозрюваного звинувачували у тому, що він відомо хвацька людина , цього було достатньо для застосування до нього тортури. Звинувачення пред'являли 15-20 чоловік кращих людей
