ого правосуддя породжує у ряду вчених сумнів у життєздатності самої моделі конституційного судочинства в суб'єктах Федерації [2]. p align="justify"> Тому навіть не дуже великий досвід, накопичений деякими суб'єктами Федерації в сфері організації діяльності конституційного правосуддя, вимагає серйозного наукового аналізу й осмислення.
Останнім часом стосовно характеристики судового конституційного контролю все більш широко стало використовуватися поняття В«конституційне правосуддяВ», яке визначається вченими [3] як діяльність судових органів, яка полягає у розгляді справ, предметом яких є конституційно-правові питання, пов'язані із забезпеченням дотримання конституції органами влади і в прийнятті по них рішень, що тягнуть правові наслідки. Причому конституційного правосуддя притаманні основні ознаки правосуддя, характерні для всіх судів (здійснення правосуддя від імені держави; здійснення судової діяльності лише судами; здійснення правосуддя методами, визначеними в законі; гласність судочинства; колегіальність при розгляді справ; використання в необхідних випадках заходів державного примусу). У цей перелік включаються і такі ознаки, як: В«самостійна процесуальна форма відправлення конституційного правосуддя; юридична сила рішень конституційного суду, прирівняна до юридичної сили конституції; особлива система законодавства, що регулює конституційне правосуддяВ» [4]. p align="justify"> Здійснення правосуддя є основною, найбільш важливою з функцій судової влади. Конституція Росії (ч. 2 ст. 118) закріплює, що судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Таким чином, конституційне судочинство включено в загальну систему правосуддя. Постанова Конституційного Суду Росії від 16 червня 1998 року по справі про тлумачення окремих положень статей 125, 126, 127 Конституції Російської Федерації прямо вказує, що Конституційний Суд - це особливий орган правосуддя [5]. Особливим він є в силу того, що свою компетенцію здійснює у специфічній формі правосуддя - конституційного судочинства. Основними ознаками цієї особливої вЂ‹вЂ‹форми є коло предметів перевірки та ініціаторів розгляду справ, пов'язані з цим види процедур та юридичні наслідки прийнятих рішень. p align="justify"> Згідно з Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996р. В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» [6] конституційні (статутні) суди включені в єдину судову систему країни і тим самим представляють судову гілку державної влади на рівні суб'єкта Федерації. Рішення, винесені в межах їх повноважень, є обов'язковими для всіх органів публічної влади, фізичних та юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. p align="justify"> Питанням організації регіонального конституційного (статутного) правосуддя присвячені деякі рішення Конституційного Суду Російської Федерації, серед останніх можна відзначити наступні: Визначення...
