елення були селянами. 1/5 складали міські жителі, сюди входили робітники, промисловці і купці, інтелігенція, священнослужителі, поміщики, бюрократія. Соціальні інтереси даних груп населення, як правило, не збігалися, жили вони розрізнено. Середнього класу майже не існувало. p align="justify"> Природно, для великої аграрної країни, якою була Росія, основна проблема полягала в необхідності підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. Одним їх головних перешкод у розвитку аграрного сектора була незабезпеченість селян землею. Половинчастість попередніх реформ і прагнення скинути їх фінансовий тягар на те ж селянство призвели до того, що багато селян або зовсім не мали землі, або отримали її в недостатній кількості
Продуктивність сільського господарства була низькою, в багатьох випадках воно забезпечувало тільки потреби селян, володіючи нульовим товарообігом. Аграрний сектор, таким чином, практично цілком випадав з індустріального сегменту економіки країни. p align="justify"> Неефективність сільськогосподарського виробництва сприяла розорення низки селян, що були джерелом поповнення робочої маси. Переважна більшість робочих, таким чином, були В«вчорашніми селянамиВ», багато з яких підтримували стосунки з селом. Розглянуті соціальні верстви, по суті своїй, ще не відповідали поняттю В«робочийВ», будучи скоріше В«найманими працівникамиВ». Не маючи ніякої освіти, не володіючи навичками роботи з інструментом, складними промисловими верстатами і механізмами, вони були здатні тільки до важкого і грубому фізичному праці. Праця цей оплачувався вельми низько. Професійних же робітників, добре навчених і знають свою справу, тих, кого називають В«робоча інтелігенціяВ», було вкрай мало, і праця їх оплачувалася дуже високо. Таким чином, в рамках системи промислового виробництва також зосередився ряд протиріч: між робочою інтелігенцією і некваліфікованими працівниками, між бурхливим розвитком індустріального сектора і відсталістю, фактичної неоформленістю робітників як класу, зі своїм менталітетом, навичками та інтересами. Дані проблеми збільшувалися високим ступенем монополізації та централізації ресурсів, горезвісним антагонізмом між працею і капіталом. p align="justify"> Суперечності між містом і селом, відсталої аграрної сферою і бурхливо розвивається промислової доповнювалися і культурним розколом. У цьому плані російське суспільство також було розрізненим: високоосвічені верстви - інтелігенція, частина поміщиків - виявилися не в змозі подолати культурний розрив з так званим В«народомВ», що корениться ще в епосі Петра I. Росія, будучи величезної за масштабами країною, була поліконфесійним, поліетнічним державою; народи, включені до складу імперій, перебували на різних щаблях розвитку. Російська імперія з усіма її проблемами і суперечностями, загостреними прискореним розвитком країни в умовах наздоганяючої модернізації, вимагала особливо чуйного і адекватного управління. Ми ж стикаємося із застарілою монарх...
