айній різноманітності лексики фразеологіїВ» [23; 1 ]. У Іншому місці: В«Мова цього поета Дуже чиста и багата. З являються теж в нього Шуканов немов новотворів В»[23; 1].
Отже, як Бачимо, мовознавчій аналіз творчості В.Стуса практично відсутній. Даже ті, хто писав про В.Стуса як про поета, зосереджувалися на его філософічності, Тлумач тими та складні образи, простежувалі Загальні інтонації, настрої ТОЩО. А проблеми багатства и складності мови у В.Стуса, лексічного аналізу его творів, Використання художніх ЗАСОБІВ залішаються, Можливо, даже неусвідомленімі. p align="justify"> Новаторство Нашої роботи и Полягає в перенесенні акценту на мовознавчі, а не літературознавчі аспекти у вівченні спадщини Василя Стуса. Навіщо ж це нужно? Відомій лінгвіст Г.О.Винокур відповідає так: В«Розглядаючі Особливості мови конкретних письменників у конкретного творах, ми тім самим візначаємо возможности мови. Причому самє для української мови корисність подвійна. По-перше, твори В.Стуса мают неймовірний Словниковий запас. За йогo поезіямі, власне, можна вівчаті мову. Відомій випадок, коли Стус на Прохання Михайла Хейфеца дати почитати его вірші відповів: В«У мене Складна мова, Мишка. Ті НЕ зрозумієш В»[5; 3-4]. p align="justify"> Це справді так. Стус вікорістовує багатая слів, что має належати до актівної лексики, - старослов'янізмів, застаріліх, рідковжіваніх слів. По-друге, его мова демонструє колосальні возможности особливого виду мови - мови поетичної, мови як мистецтва, як засобой художнього, образного вираженною. p align="justify"> Як відомо, мова має Чимаев функцій. Альо Наразі нас цікавітімуть Дві - комунікативно-інформатівна та образна (чі поетична). Основна особлівість поетичної мови як особлівої мовної Функції Полягає в тому, что цею В«більш широкийВ» або В«більш далекийВ» Зміст НЕ має своєї власної звукової форми, а вікорістовує вместо неї форму Іншого, буквального змісту. Один Зміст, вираженною у звуковій ФОРМІ, слугує формою Іншого змісту, что НЕ має звукового вираженною. Це так кличуть входити В«внутрішня формаВ», про якові Вперше написавши О.О.Потебня [16, 52]. Це мают на увазі ВСІ, хто говорити, что поезія - це Спроба віразіті словами ті, что принципова НЕ может буті вираженною. В«НезвічайністьВ» поезії В.Стуса у прагненні наблізітіся до цієї внутрішньої форми, пробитих крізь стіну звичайна слів, Які пріховують ее, ТОМУ ЩО їх власна значущість вже стерлися. Творення неологізмів є Дуже ВАЖЛИВО засобой Досягнення цієї мети. А. Шум зазначалось, что В«... в цьом випадка [творення неологізмів] співає звертається до Шуканов з ціллю різкішої передачі змістуВ» [23; 2]. Додамо: чи не позбав різкішої, а й глібшої. Тім больше, что неологізмів у текстах В.Стуса й достатньо багато, смороду помітні й відіграють значний роль у йо Системі образності. p align="justify"> Отже, Актуальність Нашої роботи Полягає в дослідженні Значення неологізмів для творчості В.Стуса, причому ми орієнт...
