Кожна з названих форм захисту прав платників податків має свої переваги і недоліки. Судовий контроль у податковій сфері може проявити себе у двох формах: по-перше, судовий контроль може здійснитися за діяльністю посадових осіб податкової служби, по-друге, судовий контроль може здійснюватися за законністю адміністративних рішень, прийнятих посадовими особами податкової служби. p align="justify"> Судовий контроль у сфері виконавчої влади є одним з найважливіших способів забезпечення законності, захисту прав і свобод громадян.
Самозахист - така форма захисту, яка дає можливість самостійними діями, заснованими на законі, захищати порушені права в адміністративних правовідносинах без звернення до компетентних органів. Однак закон не визначає у яких формах і у якому порядку можна реалізувати це право, лише встановлює, що самозахист припустима шляхом невиконання неправомірних актів і вимог податкових органів, інших уповноважених органів та їх посадових осіб не відповідних НК РФ або іншим федеральним законам.
Проблема співвідношення адміністративних і судових методів забезпечення законності полягає не в тому, щоб протиставляти їх один одному, а в тому, щоб, спираючись на обидва ці методу, правильно їх використовувати, ті й інші є правовими засобами і грають важливу роль.
Судові та адміністративні засоби по-своєму спрямовані на захист прав платників податків - фізичних осіб, засоби захисту націлені, з одного боку, на захист громадянських прав осіб, а з іншого - на захист правопорядку.
Ефективність адміністративно-правового захисту прав громадян та юридичних осіб у механізмі реалізації адміністративних процедур проявляється в оперативності вирішення справи, в оперативності виправлення помилок та ін
Досудовий (або адміністративний) порядок оскарження актів податкових органів нормативного характеру, дій (бездіяльності) посадових осіб податкових органів має ряд переваг для платника податків: по-перше, це простота та оперативність розгляду, по-друге, відсутність сплати державного мита, по-третє, можливість визначити позицію вищого податкового органу.
Ефективність позасудового механізму відстоювання прав платників податків безпосередньо залежить від сумлінності виконання ними обов'язків, встановлених чинним законодавством про податки і збори. Сумлінність передбачає неухильне виконання платником податків, платником зборів, податковим агентом всієї системи формальностей і вимог. p align="justify"> Переваги судового способу вирішення податкових конфліктів в порівнянні з адміністративним порядком їх дозволу полягають у наступному:
відносна об'єктивність розгляду спору як наслідок його розгляду поза рамками податкового відомства. Відсоток задоволення вимог платників податків у судовому порядку набагато вище, ніж в адміністративному;
можливість (якщо дозво...
