ьною, не має достатньо солідного досвідченого фундаменту, то в її розвитку починають проглядатися елементи формального теоретизування. В деякій мірі не уникла цього і сучасна теорія гравітації: варто тільки вказати на численні варіанти В«єдиних теорійВ», з яких аж ніяк не всі витримають перевірку часом. Тому критичний аналіз різних теорій, пов'язаних з тяжінням, зараз особливо актуальне. p align="justify"> Серед невирішених проблем гравітації проблема гравітаційних хвиль привертає до себе найбільшу увагу фізиків, теоретиків і експериментаторів. Це пояснюється тим, що вона тісно пов'язана з іншими невирішеними проблемами науки про тяжіння (проблемою енергії, проблемою побудови квантової гравідінамікі і т. д.), і її рішення в теоретичному та експериментальному планах стимулювало побут дослідження багатьох інших завдань гравітації. p align="justify"> Проблема теоретичного опису гравітаційних хвиль, тісно пов'язана з завданнями їх експериментального дослідження, стала однією з найбільш актуальних і цікавих проблем не тільки гравітації, але й сучасної фізики взагалі. Виникла майже одночасно із створенням теорії тяжіння Ейнштейна (перший аналіз цієї проблеми був проведений самим Ейнштейном в 1916-1918гг.), Вона і в даний час не має ще цілком задовільного рішення. За останні півтора десятиліття (приблизно з 1957 р.) інтерес до неї істотно зріс завдяки розробці нового потужного математичного апарату - класифікації полів тяжіння Петрова, що дала початок ряду нових підходів до вирішення проблеми в теоретичному плані. p align="justify"> З іншого боку, досягнутий останніми роками прогрес експерименту, зокрема досліди Вебера, відкриває перспективи лабораторного детектування гравітаційних хвиль.
1. Розвиток уявлень про гравітаційній взаємодії
1.1 Формування ідей відносності і уявлень про Всесвіт до Ньютона
Іноді батьком фізики називають Аристотеля (384-322 рр.. до н. е..). Говорячи сучасною мовою, фізика - це наука про основні закономірності (В«первинних причиниВ» за Арістотелем), принципах (В«перших засадахВ») природи і її В«елементахВ». Метод пізнання Аристотеля сильно відрізняється від сучасного. Його книга В«ФізикаВ» є, скоріше, філософським трактатом, ніж керівництвом з природознавства. Аристотель визнавав об'єктивне існування матерії. Для того щоб річ стала реальністю, вона повинна отримати форму. Форма має енергією - вона перетворює можливість у дійсність. Він також заперечував порожнечу. В основі динаміки та космології Аристотеля лежить концепція діючих причин, що підтримують всякий рух. Так, радіальні руху (Земля вважалася центром Всесвіту) трактувалися як абсолютні. У результаті таких рухів змінювалися стану тіл і їх роль у світовій гармонії. На противагу їм відносні руху (круги навколо центру світобудови - Землі) відповідно до Аристотеля не змінювали статичної...
