лала в людину деякі вроджені інстинкти ... і одне з найсильніших почуттів цього порядку - почуття власностіВ». - Писав Петро Аркадійович у листі Л.Н.Толстому в 1907 році. - В«Не можна любити чуже нарівні зі своїм і не можна обходити, покращувати землю, яка перебуває в тимчасовому користуванні, нарівні зі своєю землею. Штучне в цьому відношенні оскопленіе нашого селянина, знищення в ньому вродженого почуття власності веде до багато чого поганого і, головне, до бідності. А бідність, на мене, найгірше з рабства ... В»
П.А. Столипін підкреслив, що не бачить сенсу "зганяти з землі більш розвиненою елемент землевласниківВ». Навпаки, треба селян перетворити на справжніх власників. p align="justify"> Який суспільний лад виник би в Росії після цієї реформи?
Прихильники Столипіна і тоді, і пізніше представляли його собі по-різному. Націоналіст Василь Шульгін, наприклад, вважав, що він був би близький італійському фашистському строю. Октябристи думали, що це буде швидше західне ліберальне суспільство. Сам Петро Аркадійович говорив в 1909 році в одному інтерв'ю: В«Дайте державі 20 років спокою внутрішнього і зовнішнього, і ви не дізнаєтеся РосіїВ». p align="justify"> Внутрішній спокій увазі придушення революції, зовнішній - відсутність воєн. В«Поки я при владі, - говорив Столипін, - я зроблю все, що в силах людських, щоб не допустити Росію до війни. Не можемо ми мірятися із зовнішнім ворогом, поки не знищені найлютіші внутрішні вороги величі Росії - соціалреволюціонери В». Столипін запобіг війні після того, як в 1908 році Угорщина захопила Боснію. Переконавши царя не проводити мобілізацію, він із задоволенням відзначив: В«Сьогодні мені вдалося врятувати Росію від загибеліВ». p align="justify"> Але Столипіну не вдалося довести до кінця задуману реформу.
Чорносотенці та впливові придворні кола ставилися до нього вкрай вороже. Вони вважали, що він знищує традиційний життєвий уклад Росії. Після придушення революції Столипін став втрачати підтримку царя
2. ПЕРЕДУМОВИ АГРАРНОЇ РЕФОРМИ
До революції 1905-1907 років в російському селі уживалися дві різні форми володіння землею: з одного боку, приватна власність поміщиків, з іншого - громадська власність селян. При цьому у дворянства і селян склалися два протилежні погляди на землю, два стійких світогляду. p align="justify"> Поміщики вважали, що земля - ​​така ж власність, як і інша. Вони не бачили ніякого гріха в тому, щоб її продавати і купувати. p align="justify"> Селяни думали інакше. Вони твердо вірили, що земля В«нічияВ», Божа, а право користуватися нею дає тільки праця. Цьому вікового поданням відповідала сільська громада. Вся земля в ній ділилася між сім'ями В«за кількістю їдцівВ». Якщо чисельність сім'ї скорочувалася, зменшувався і її земельний наділ. p align="justify"> До 1905 року держава підтримувала громаду. З неї було набаг...
