ухоти, яку спочатку важко розпізнати, але легше лікувати, а якщо вона запущена, то В«хоча її легко розпізнати, але вилікувати важкоВ» [2]. p align="justify"> Російські дослідники виявили більш-менш стійкий інтерес до вивчення корупції в кінці ХІХ століття. Перш за все, йшов пошук її національних коренів. А.Градовскій, В.Евреінов, К.Кавелін, В. Ключевський, Н.Коркунов, Б. Чичерін, В.Шіряев та інші піддали аналізу структуру та історію російського державного управління і довели, що без розуміння історії становлення та розвитку держави неможливе повноцінне осмислення корупції як актуального явища [5]. У 1913 році в роботі В«ХабарництвоВ» А.Я.Естрін вперше у вітчизняну юридичну літературу ввів термін В«корупціяВ» [6]. Його поява пов'язана з переосмисленням наукових підходів до теоретичного розуміння корупційних проявів. Значною мірою це обумовлено розвитком капіталістичних відносин. У цей період в законодавстві та юридичній літературі відбивалися нові корупційні делікти: участь службовців у комерційній діяльності, підкуп співробітників комерційних організацій. p align="justify"> Для радянського періоду характерне зниження інтересу теоретиків до корупції на тлі становлення міфологеми про неї як про явище, властивому тільки В«загниваючому капіталізмуВ» [5]. У період існування СРСР влади з ідеологічних міркувань не визнавали термін В«корупціяВ», дозволивши знову ввести його у вживання лише наприкінці 80-х років. Замість нього використовувалися терміни В«хабарництвоВ», В«зловживання службовим становищемВ», В«потуранняВ». Заперечуючи термін заперечували поняття, а значить - явище і тим самим заздалегідь прирікали на невдачу й аналіз цього явища, і будь-яку боротьбу з його приватними караними проявами [7]. p align="justify"> Зміна в кінці ХХ століття соціальної та правової реальності призвело до того, що корупція знову опинилася в центрі уваги російських дослідників. З кінця 90-х років видано ряд наукових робіт історико-правового характеру. У дослідженнях П.В.Седова, В.В.Астаніна, Е.Г.Деми, Н.Ф.Демідовой, І.А.Голосенко, В.П.Кувалдіна, А.Д.Сафронова, які охоплюють період ХVII-XIX століть і на основі історичного аналізу чиновництва визначають причини появи корупції, дається мотивація корупційної поведінки, виявляються протиріччя в законодавстві. Ці роботи дозволили виявити історичні передумови поширення корупції на сучасному етапі [8]. p align="justify"> Сьогодні дослідження, що стосуються корупції в цілому і корупційної злочинності зокрема, в основному здійснюються в кримінально-правові та кримінологічні аспекти. Причому до теперішнього часу не існує єдиного канонічного визначення корупції, як і будь-якого складного соціального явища, що обумовлює різноманіття підходів до її дослідження. Немає єдиного визначення і в документах міжнародного права, відповідати якому повинні норми національного права, що регулюють боротьбу з корупцією в силу транснаціонального характеру цього явища. p align="justify"> Лінгвістичний аналіз свідчить про те, що...
