рр.. перегнав промислове зростання (рис. 1). Частота катастроф зросла з 1970-х рр.. на порядок порівняно з попередніми п'ятьма десятиріччями. Випереджаюче зростання збитку від катастроф означає, що знижується захищеність виробництва від різних небезпек і збільшується частка праці, потрібної на В«ремонтВ» техносфери (рис. 2). У таблиці 1 наведені порівняльні величини ризику і втрат від природних та інших небезпек в розвинених країнах у 1960-1990 рр.. br/>
Порівняльні величини ризику і втрат від природних небезпек в 1960-1990-х гг.ПоказательЯпонияЗападная ЕвропаСШАЧісло стихійних лих на од. пл.10, 50,3 Щільність населенія10, 50,1 Кількість жертв стихійних лих на 1 млн. осіб11, 87,7
Як видно з таблиці, розмір збитку від стихійних лих порівнянний з обсягом виробництва валового національного продукту розвинених країн. При цьому Японія, що має найвищу щільність населення і виробництва, також має і найвищу повторюваність стихійних лих на одиницю площі, При однаковій захищеності від природних небезпек найвищої втрати від природних катастроф слід було б очікувати в В«країні сонця, що сходитьВ» Але цього не відбувається - найвищі втрати від природних стихій несуть США а найнижчі (з розвинених країн) - Японія. Збиток від кожного стихійного лиха в Японії в середньому нижче, ніж Е Західній Європі і США. Причина цього знаходиться, на думку С.М. Мягкова, в соціокультурному факторі, який визначає ставлення суспільства до ризику (не тільки до природного, але і до техногенного і соціогенних). p align="justify"> Що ж стосується 2013 року, то протягом всього року на території Російської Федерації збереглася тенденція до деякого зниження загальної кількості надзвичайних ситуацій. Разом з тим, збільшилися масштаби наслідків і розміри збитків від них. До найбільш тяжких соціально-економічних наслідків призвели надзвичайні ситуації пов'язані сезонним шинними природними явищами (паводки, повені, землетруси і торф'яні пожежі). p align="justify"> Аналіз розвитку природних процесів і явищ, стану техносфери, прогнозів потенційних небезпек і загроз свідчать, що на території суб'єктів Російської Федерації зберігається високий ступінь ризику виникнення надзвичайних ситуацій природного, техногенного та біолого-соціального характеру.
.2 Чи здатне МНС знизити природні та техногенні ризики в Росії?
За 10-15 років наземна спостережна гідрометеорологічна мережа через недостатнє фінансування скоротилася в два рази. Істотно впав обсяг інформації про природні процеси, що протікають у важкодоступних, насамперед гірських районах, найбільш схильних різним стихійним лихам. Тому прогнозуванням небезпечних природних явищ займається не тільки сильно постаріла Гідрометслужба Росії (постаріла в прямому сенсі - більше 90% її співробітників - люди пенсійного віку), а й Міністерство надзвичайних ситуацій Росії. p align="justify"> Моніторинг та контроль за надзви...
